Джулиан Ассанж добился права обжаловать свою экстрадицию в США | Джулиан Ассанж

Джулиану Ассанжу было предоставлено разрешение подать новую апелляцию против его экстрадиции в США по обвинению в разглашении военной тайны, и он сможет оспорить утверждения официальных лиц США о том, как там проводился судебный процесс.

В марте два судьи отложили принятие решения о том, может ли Ассанж, который пытается избежать судебного преследования в США по обвинению в шпионаже, связанном с публикацией тысяч секретных и дипломатических документов, передать свое дело на новое апелляционное слушание.

Тогда дама Виктория Шарп и судья Джонсон постановили, что он сможет обжаловать экстрадицию по трем основаниям, если Соединенные Штаты не предоставят «удовлетворительные» гарантии.

Требуемые гарантии заключались в том, чтобы позволить ему полагаться на Первую поправку к Конституции Соединенных Штатов, которая защищает свободу выражения мнений; что к нему не будут «предвзято относиться во время суда» из-за его национальности; Смертная казнь применяться не будет.

Его жена и сторонники вздохнули с облегчением в Высоком суде Лондона в понедельник после того, как судьи разрешили ему подать апелляцию на экстрадицию на том основании, совместима ли экстрадиция с правом на свободу выражения мнений в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. , которая считается функционально эквивалентной Первой поправке Соединенных Штатов, и на том основании, что он может подвергнуться предвзятости во время суда или наказания из-за своего гражданства.

Судьи признали, что существует спорный случай, когда он мог подвергнуться дискриминации, после того как им сообщили, что генеральный прокурор США заявил, что Первая поправка не может применяться к иностранцам, когда речь идет о вопросах национальной безопасности.

Команда Ассанжа не возражала против заявления США о том, что они не будут требовать смертной казни, признавая, что это было «недвусмысленное обещание исполнительной власти». Но они заявили, что ситуация иная в отношении каких-либо гарантий того, что издатель австралийского происхождения может добиваться той же защиты свободы слова Первой поправкой, что и гражданин США.

Эдвард Фицджеральд К.С., представляющий Ассанжа, заявил, что проблемы, связанные с гарантиями, предоставленными Соединенными Штатами, были «многогранными», и они не исключают возможности решения американского суда о том, что основатель WikiLeaks, как иностранец, не был имеет права Первой поправки.

Гарантия заключалась не в том, что Ассанж мог «полагаться» на свои права, предусмотренные Первой поправкой, а, скорее, «просто в том, что он мог попытаться отменить их», сказал Фицджеральд.

Адвокат Ассанжа также указал на то, что он назвал «оглушительным молчанием» со стороны прокуроров США, в том числе Гордона Кромберга, помощника прокурора США в Восточном округе Вирджинии, где Ассанж предстанет перед судом.

«Конкретные обещания прокуроров очень распространены», — сказал Фицджеральд. «Мы не будем возражать против освобождения под залог. Мы не будем добиваться смертной казни, как в этом случае. Никаких конкретных гарантий здесь не было».

ДЖЕЙМС ЛЬЮИС, представляющий Соединенные Штаты, заявил, что судьи должны поступать так же. «Не дайте себя обмануть привлекательным и упрощенным подходом», которого придерживается команда юристов Ассанжа.

Он добавил, что гражданство Ассанжа не повлияет на справедливое судебное разбирательство в США, но поведение, в котором его обвиняют, не защищено Первой поправкой.

«Позиция прокурора США заключается в том, что ни один человек, ни граждане США, ни иностранные граждане, не имеет права полагаться на Первую поправку в отношении разглашения незаконно полученной информации о национальной обороне, в которой указываются невинные источники серьезной и непосредственной опасности», — добавил он в заявлении. письменные представления.

«Этот принцип в равной степени применим как к гражданам США, так и к негражданам США, независимо от их гражданства или места рождения, а также независимо от того, где произошло деяние, даже несмотря на то, что в конечном итоге это является вопросом закона для судов США. Рассматриваемое поведение является просто вопросом. не защищен Первой поправкой».

Его команда юристов заявила, что Ассанж не явился в суд по состоянию здоровья, но среди присутствующих были его жена Стелла и отец Джон Шиптон.

Выступая перед сторонниками возле Верховного суда после слушаний, Стелла Ассанж заявила, что президенту США Джо Байдену «не хватает времени, чтобы поступить правильно» и отказаться от судебного преследования ее мужа.

«Мы всей семьей рады тому, что суды приняли сегодня правильное решение, но как долго это может продолжаться? Нашему старшему сыну только что исполнилось семь лет», — сказала она.

«Все их воспоминания об отце находятся в комнате для свиданий тюрьмы Белмарш, и по мере развития дела всем становится ясно, что Джулиан находится в тюрьме из-за своей хорошей журналистской работы, разоблачающей коррупцию и разоблачающей злоупотребления в отношении невиновных людей». Люди ведут жестокие войны, виновные в которых остаются безнаказанными».

Главный редактор WikiLeaks Кристин Храфнссон заявила после вынесения решения, что для Ассанжа появился «последний проблеск надежды», и его адвокатам придется решить, хотят ли они также добиваться его освобождения во вторник. Залог.

Ассанжу было предъявлено обвинение по 17 пунктам шпионажа и одному пункту обвинения в неправомерном использовании компьютера, что грозит ему тюремным заключением на срок до 175 лет из-за публикации на его сайте группы секретных американских документов примерно 15 лет назад.

Американские прокуроры утверждают, что 52-летний Ассанж поощрял и помогал аналитику армейской разведки Челси Мэннинг красть дипломатические телеграммы и военные файлы, опубликованные WikiLeaks, ставя под угрозу жизни людей.