Союзники по НАТО пересматривают военную мощь России после поражения Украины

В течение полутора десятилетий в Пентагоне Кристофер Скалоба читал многочисленные отчеты и оценки того, как он воевал против российских военных и сил НАТО. Теперь, когда он в отъезде и месяцами наблюдал, как российское вторжение в Украину спотыкается, он дал планировщикам безопасности новое сообщение: «Все оценки, которые я читал за последнее десятилетие, неверны».

По словам нескольких нынешних и бывших представителей министерства обороны США и Европы в странах НАТО, специалисты по планированию безопасности переоценивают военную мощь Москвы в своих планах на случай непредвиденных обстоятельств и считают, что регулярная война между Конфедерацией и Россией маловероятна. Переоценка произошла после постыдных военных неудач Москвы на Украине и готовности Кремля начать полномасштабное военное вторжение в первую очередь.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сказал в интервью, что существовало два основных предположения, что специалисты по планированию безопасности в крупных столицах НАТО годами неправильно понимались. Внешняя политика. Во-первых, Расмуссен сказал: «Мы преувеличиваем силу российской армии. Несмотря на большие инвестиции в военную технику и открытие старых советских баз, мы видим очень слабую российскую армию.

В течение полутора десятилетий в Пентагоне Кристофер Скалоба читал многочисленные отчеты и оценки того, как он воевал против российских военных и сил НАТО. Теперь, когда он в отъезде и месяцами наблюдал, как российское вторжение в Украину спотыкается, он дал планировщикам безопасности новое сообщение: «Все оценки, которые я читал за последнее десятилетие, неверны».

По словам нескольких нынешних и бывших представителей министерства обороны США и Европы в странах НАТО, специалисты по планированию безопасности переоценивают военную мощь Москвы в своих планах на случай непредвиденных обстоятельств и считают, что регулярная война между Конфедерацией и Россией маловероятна. Переоценка произошла после постыдных военных неудач Москвы на Украине и готовности Кремля начать полномасштабное военное вторжение в первую очередь.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сказал в интервью, что существовало два основных предположения, что специалисты по планированию безопасности в крупных столицах НАТО годами неправильно понимались. Внешняя политика. Во-первых, Расмуссен сказал: «Мы преувеличиваем силу российской армии. Несмотря на большие инвестиции в военную технику и открытие старых советских баз, мы видим очень слабую российскую армию.

«Еще один просчет заключается в том, что мы недооцениваем жестокость и амбиции президента. [Vladimir] Путин», — сказал Расмуссен.

Теперь в столицах Европы и Северной Америки министерства обороны годами смахивают пыль с оценок военной мощи российских вооруженных сил, подвергая сомнению давние предположения о том, как будет выглядеть обычная война между членами НАТО и Россией.

«Будь то боевой дух, общение или неподготовленность, есть некоторые факторы, которых вы не ожидаете от передовой армии, — сказал Скальпа о русских войсках, — даже в самом начале. [to Ukraine] Инвалид. «

Один из возможных сценариев, к которому силы НАТО уже давно готовятся, — быстрый захват стран Балтии земель на уязвимом востоке НАТО. Члены НАТО спланировали и подготовили учения по выводу этих стран из состава российских сил, предполагая, что Россия вскоре сможет победить их армию и первой захватить территорию.

Увидев, как плохо российские войска действовали против украинских войск, некоторые американские и другие западные военные планировщики подталкивают НАТО к переоценке плана: он кажется слишком жизнеспособным, с правильным размером и сочетанием союзных сил, командных структур и военной техники. . Страны Балтии, если они могут эффективно предотвратить вторжение российских войск или нет, могут противостоять и предотвратить его. С другой стороны, попытка России оккупировать территорию НАТО в Балтийском море также внезапно кажется маловероятной.

Ожидается, что на саммите НАТО в Мадриде в конце июня лидеры стран Балтии предложат НАТО расширить свое присутствие в регионе. В случае принятия, говорят официальные лица стран Балтии, модернизация сил НАТО послужит очень эффективной формой «предотвращения путем отказа» Путина от подготовки любого плана по захвату балтийской территории. Страны Балтии надеются, что такие отсталые страны, как Франция и Германия, подпишут их план, узнав разведданные США о предстоящем вторжении России.

Некоторые аналитики считают, что, поскольку отношения между НАТО и Россией находятся на критическом этапе в эпоху после окончания холодной войны, пора начать принимать первоначальные решения о том, как будет выглядеть конфликт между НАТО и Россией в конфликте на Украине. Территория Альянса. «Риск все еще растет, поэтому специалистам по планированию НАТО необходимо подумать о потенциальной конфронтации между НАТО и Россией», — сказала Андреа Кендалл-Тейлор, бывший сотрудник разведки США. American Defense, аналитический центр.

Скалуба, Кендалл-Тейлор и другие военные аналитики предупреждают, что до войны на Украине еще далеко, и что Россия может научиться модифицировать и улучшать свои вооруженные силы, особенно сейчас, когда она работает над устранением своих поражений на севере Украины. Захваченные территории на востоке Украины. «Мы уже видели талантливые российские силы в таких местах, как Грузия и Сирия, а теперь их немного больше на Украине», — сказал Скальпа, который также является директором Трансатлантической оборонной инициативы Атлантического совета. «Я не мог поверить в самое жалкое выступление, которое мы видели за несколько месяцев. [in Ukraine] Ответ всей российской армии».

Трудно проверить точное количество жертв войны с обеих сторон, но ясно, что Россия уже понесла шокирующие потери. Президент Украины Владимир Желенский настаивал Около 30 000 российских военнослужащих были убиты, в то время как, по оценкам британского правительства, это число приближается к 15 000. Но в Москве до сих пор имеется большой запас военнослужащих и задержанных, которые, несмотря на плохую подготовку и вооружение, не проявляют намерения отступать с войны.

До сих пор война состояла из двух отдельных фаз: первоначальная атака на Киев и боевые действия высшего военного руководства России в Донбассе на востоке Украины, основанные на очень ошибочном политическом предположении, что украинское правительство падет через несколько дней. Более влиятельны в деятельности.

«На ранних этапах войны планирование было более серьезной проблемой, чем военные», — сказал Майкл Кауфман, эксперт по российским военным. «Сейчас мы находимся в точке, когда мы можем оценить российские вооруженные силы».

При подготовке войны на Западе существовало широко распространенное мнение, что украинское военное сопротивление вскоре распадется, если Россия начнет полномасштабное наступление. Яростная и эффективная оппозиция Украины доказала неправоту всех, от Путина до многих специалистов по безопасности в Вашингтоне. Но извлечь непосредственные уроки из конфликта для НАТО может быть сложно, поскольку он включает в себя множество переменных.

«Нет такой вещи, как всеобщая война между НАТО и Россией, — сказал Кауфман. «Где, при каких условиях действительно имеют значение планы, военные мотивы и предположения. Это не вопрос абстракции.

Джим Даунсент, еще один бывший сотрудник Пентагона, сказал, что любой потенциальный конфликт между Россией и НАТО будет иметь эскалацию, выходящую за рамки игры на Украине — битвы между сухопутными войсками — и что Россия повысит риск привлечения своего неиспытанного ядерного оружия. И эксперт по трансатлантической безопасности. «Существует большая часть российского военного потенциала, который не был затронут этой войной или испытан этой войной», — сказал он.

Даунсент также утверждал, что НАТО не следует исходить из того, что небольшое количество хорошо обученных и хорошо вооруженных сил НАТО сможет выстоять против крупного российского вторжения. Иными словами, тот факт, что российские военные споткнулись за воротами Украины, не означает, что НАТО не должно вздохнуть спокойно.

«Да, [Russia] Мы сделали несколько бессмысленных предположений, это развалилось на многих плохих путях, и мы сделали несколько бессмысленных предположений об их плане военной модернизации», — сказал он. «Сейчас есть много причин обманывать себя, думая, что русские действительно отстой. Но мы все равно собираемся навредить опасному медведю».