23 декабря, 2024

SolusNews.com

Последние новости

Битва при Ирбине едва спасла Украину; Как ты это играл

  • Украина с небольшим перевесом выиграла битву при Ирбине в первые дни войны.
  • Нападение России на Киев было внезапным, а украинская оборона возле столицы была слабой.
  • Один бизнесмен предложил схему, которая помогла замедлить продвижение России.

Россия подошла опасно близко к захвату Киева в первые дни украинской войны. Но истощенная украинская армейская бригада, наспех мобилизованные добровольцы и бизнесмен, взорвавший дамбу, спасли город и Украину от поражения в войне.

К такому выводу пришли американские и британские эксперты, изучавшие боевые действия на реке Ирбин к северо-западу от Киева. Основываясь на обширных интервью с украинцами, сражавшимися под Ирбином, они описывают эпическую битву, выигранную с минимальным перевесом.

«Битва на реке Эрбин была близким делом», — написали в журнальной статье Ричард Слейден, Лиам Коллинз и Альфред Конабл. Обзор британской армиибританский военный журнал.

История начинается 24 февраля 2022 года, когда Россия вторглась на Украину. Десантники на вертолете начали воздушный штурм с целью захвата аэропорта Гостомель с целью создания воздушной опоры, которая позволила бы крупным транспортным самолетам перебрасывать подкрепления и тяжелое вооружение, необходимые для захвата близлежащего города Киева.

В то же время российские танковые колонны, дислоцированные в Белоруссии, на северной границе Украины, продвигались на юг с целью захватить Киев. Одна российская ударная группа наступала на восточный берег Днепра, а другая – на западный берег.

Это серьёзно выбило украинские силы с их позиций. «Нападение России на Киев с северо-запада стало шоком, но не неожиданностью», — говорится в статье British Army Journal. «Украинским лидерам пришлось сделать трудный выбор при распределении ресурсов. Нападение на Киев со стороны Беларуси было самым опасным вариантом действий врага, но поскольку оно было смелым, оно также считалось наименее вероятным. Нападение на востоке и юге Украины было самым опасным вариантом действий. самый опасный». «Возможный образ действий, поэтому украинские силы в первую очередь были настроены против этого».

Таким образом, маломощная украинская 72-я механизированная бригада оказалась одной из немногих частей, оставшихся защищать Киев. Уже тогда бригада в основном располагалась для того, чтобы остановить наступление на Киев с востока. Точная численность 72-й дивизии не ясна, но полная украинская бригада включала бы около 3000 человек личного состава, а 72-я бригада была далеко не полной. Многие солдаты были вооружены только винтовками, при поддержке небольшого количества бронетехники, противотанковых ракет, винтовок и систем залпового огня.

Они столкнулись с российскими войсками численностью около 10 000 солдат, хорошо оснащенными танками, боевыми машинами пехоты и артиллерией. Это должно было облегчить российской колонне на западном берегу реки Днепр возможность быстро добраться до аэродрома Гостомил, также известного как аэродром Антонов, всего в 80 милях отсюда, чтобы соединиться с десантниками, а затем продвинуться на юго-восток к Киеву. Но чтобы добраться до Киева, им придется пересечь реку Ирбин, приток, который протекает через окраину города и впадает в плотину рядом с Киевским водохранилищем.

«Защитная линия вокруг Киева была слабой», — говорилось в статье. «5-я рота 72-й бригады, насчитывавшая всего 22 солдата, увеличилась в первые дни вторжения с прибытием вновь мобилизованных сил, но рота и многие ее родственные подразделения постоянно были слабее по сравнению с российскими подразделениями по всей стране. . [Irpin] река. Неспособность разрушить мосты через реку утром в день вторжения едва не стоила Украине столицы.

Во многом российский план был аналогичен Работа огорода В 1944 году был разработан смелый план использования американских и британских парашютистов для захвата мостов через несколько рек в Нидерландах, создав коридор для британских танковых дивизий, которые могли бы пересечь Рейн в Германию.

Маркет-Гарден оказался «слишком далеким мостом», обреченным из-за неуклюжего планирования, пересеченной местности, отсутствия агрессивности со стороны танков союзников и неожиданно жесткого сопротивления немцев. Тогда, как и сейчас, десантники представляли собой наступательную силу, которой не хватало бронетехники, тяжелой артиллерии и припасов, необходимых для вытеснения укрепленных позиций. Те же проблемы преследуют и подход России к Киеву.

Сначала российским десантникам их не удалось захватить. Аэропорт Хостумель Несмотря на решительное сопротивление украинцев, было сбито несколько вертолетов; 1000 российских подкреплений были отправлены в составе парка из 18 транспортных самолетов. я отвернулсяВозможно, из-за боязни, что его уронят. Лишь 25 февраля самая западная наземная колонна захватила аэродром, и к этому времени украинцы вывели взлетно-посадочные полосы из строя.

Тем временем киевский бизнесмен по имени Андрей (имя изменено) понял, что взрыв дамбы в 14 милях к северу от Киева приведет к тому, что река Ирбин выйдет из берегов и замедлит наступление русских. Спешно была организована встреча с тогдашним командующим Сухопутными войсками Украины генерал-полковником Александром Серским, добыта тонна взрывчатки и офицер инженерной службы. В результате в Ирбине было сброшено 31 миллиард галлонов воды, что ограничило маневрирование России.

Однако российские войска могли «отбить» Ирбин, пока украинская оборона была слабой, используя неповрежденные мосты или построив собственные плоты. «Русские могли бы легко форсировать Ирбин, если бы они были более агрессивными», — сказал Business Insider Лиам Коллинз, бывший офицер спецназа армии США, который был соавтором статьи. «Они должны были переправиться 25-го числа, как только передний край колонны достигнет окраины города. Но поскольку у них не было плана противостоять украинскому сопротивлению, оно их полностью застопорило, и им пришлось остановиться и построить переправу. план у них был». Это должно было дать украинцам время взорвать мосты, организовать оборону и мобилизоваться».

«Русские думали, что они будут продвигаться к столице, по сути, демонстрируя, а не боевое движение», — сказал Коллинз, который консультирует украинских военных. «Поэтому им пришлось полностью перегруппироваться».

Российские войска не были готовы быстро развернуть понтонные мосты взамен взорванных украинскими войсками через реку Ирбин.

Российские войска не были готовы быстро развернуть понтонные мосты взамен взорванных украинскими войсками через реку Ирбин.

Алексей Чумаченко/SOPA Images/LightRocket через Getty Images



В конце февраля и начале марта русские колонны попытались форсировать реку Ирпень. Но уже слишком поздно. «Русским командирам не оставалось иного выбора, кроме как наступать линейными колоннами с неподготовленными силами в еще слабые, но теперь гораздо более мощные и подготовленные оборонительные сооружения», — говорится в статье журнала British Army Magazine.

Попытки пересечения границы были остановлены 72-й механизированной бригадой и некоторыми украинскими танками и артиллерией, и он спешно мобилизовал добровольцев, которые на месте научились обращаться со смертоносными противотанковыми ракетами западного производства Javelin и NLAW. «В моей роте, если была позиция с копьем, один солдат копал яму, а другой смотрел на YouTube видео, как из него стрелять», — вспоминал один украинский офицер.

Эти управляемые ракеты и артиллерия разрушили российские танки и представления об их непобедимости.

К концу марта российские войска отошли на север. Если бы российские танки смогли форсировать реку Ирбин и войти в Киев, война могла бы закончиться победой России в течение первой недели.

Ни один план не выдерживает контакта с противником, а непредвиденные разногласия — то, что немецкий военный философ Карл фон Клаузевиц называл «трениями войны» — неизбежно сводят на нет самые разумные стратегии, чего не произошло в наступлении на Киев. Украина также продемонстрировала замечательную способность быстро мобилизовать добровольцев, которые доказали свою эффективность.

Однако Коллинз винит в неудаче России некачественную подготовку. «Это было 100-процентное неточное планирование, отсутствие подготовки и неожиданное сопротивление Украины, которого следовало ожидать», — сказал Коллинз. «Механизированные силы должны были прорвать эту минимальную оборону, как горячий нож масло».

Майкл Бек — писатель по вопросам обороны, чьи работы публиковались в журналах Forbes, Defense News, Foreign Policy и других изданиях. Он имеет степень магистра политологии Университета Рутгерса. Следуй за ним Твиттер и LinkedIn.