В России никто не смеется над романом Яннуччи «Смерть Сталина». Россия

В Британии первые рецензии на сатирическую книгу, написанную Армандо Яннуччи после смерти Иосифа Сталина, были восторженными. В России никто не смеется.

В фильме «Смерть Сталина», в котором рассказывается о борьбе в Кремле после смерти советского лидера в 1953 году, Стив Бушеми играет Никиту Хрущева, который в конечном итоге сменил Сталина, а Саймон Рассел Бил играет Лаврентия Берию, одиозного начальника тайной полиции Сталина. Берия упоминается как «переодетый маленький парень» в сцене из трейлера Георгия Жукова, командующего советскими войсками во Второй мировой войне, которого в фильме играет Джейсон Айзекс, актер из-за забавного тона фильма.

Питер Брэдшоу из The Guardian назвал «Смерть Сталина» фильмом года и дал ему пять звезд. Однако многих в России это не так забавляет, поскольку фильм угрожает возобновить горячие российские дебаты о роли Сталина по мере приближения столетия Октябрьской революции, которая привела большевиков к власти.

«Смерть любого человека — не предмет комедии, и уж тем более смерть главы государства и великого лидера», — заявил Николай Стариков, политик, возглавляющий маргинальную националистическую партию и написавший серию лучших произведений. продажа книг. О российской истории, в том числе о прославлении Сталина. Он был лидером страны, которая была союзником Великобритании во время войны. Можете ли вы представить, чтобы русские сняли фильм, высмеивающий смерть британского короля?

Стариков назвал этот фильм «недружественным актом британской интеллигенции» и заявил, что совершенно очевидно, что фильм является частью «антироссийской информационной войны», направленной на дискредитацию личности Сталина.

Пресс-секретарь Минкульта России заявила, что не может комментировать возможность запрета фильма в России, поскольку заявка на получение лицензии еще не подана. Представитель компании «Волга Фильмс», российского дистрибьютора «Смерти Сталина», подтвердил, что компания еще не подала официальную заявку в Министерство культуры на получение лицензии на фильм, отметив, что это произойдет после премьеры фильма в Великобритании 20 октября. . Она сказала, что любые публичные комментарии по поводу потенциального запрета являются «просто спекуляциями».

Но ясно, что перспектива фильма уже вызывает ажиотаж среди националистов.

Прокремлевская газета «Взгляд» рекомендовала не показывать фильм в России, назвав его «плохим посланием посторонних, ничего не знающих о нашей истории». Павел Погигило, советник Министерства культуры России, заявил, что фильм является «спланированной провокацией», направленной на то, чтобы разозлить коммунистов в России, и может «разжечь ненависть».

В год столетия двух революций официальная версия Кремля российской истории избегает критики лидеров и вместо этого фокусируется на «величии России», будь то при царях, Советах или президенте Владимире Путине. Продолжающееся внимание к этому вопросу подогревает народное недовольство, которое Кремлю иногда трудно контролировать. «Матильда», предстоящий фильм о романе последнего царя Николая II и балерины, вызвал протесты и угрозы напасть на кинотеатры, в которых его показывают.

Яннуччи, который высмеивал американскую политическую систему в своем фильме «Вице-президент» и британскую систему в своей книге «The Thin of It», возможно, сочтет русских более чувствительной мишенью.

«Современная Россия очень нервничает по поводу своего прошлого, она гораздо более невротична, чем когда-либо был Советский Союз», — сказал Роман Волобоев, российский кинорежиссер. «В Советском Союзе у нас были комедии о Второй мировой войне и Октябрьской революции. Теперь вдруг это очень священно, «раны очень свежи» и так далее. Исторические фильмы должны быть либо мрачными и ностальгическими, либо восторженно-героическими. «

Путин тщательно выверял свои редкие слова о Сталине, стараясь не хвалить советского лидера напрямую, но и воздерживаться от прямой критики. При Путине победа во Второй мировой войне стала священным событием, изображаемым как строительный блок российского государства, и, как побочный эффект, возросло положительное мнение о Сталине из-за его роли лидера военного времени. .

В июне российский Левада-центр провел опрос среди граждан страны о том, кого они считают «величайшим человеком всех народов и всех времен». Сталин занял первое место. Путин занял второе место, а русский поэт Александр Пушкин — третье.

По словам Дениса Волкова из Левады, популярность Сталина резко возросла весной 2014 года, примерно во время аннексии Крыма, когда усилилась националистическая риторика Кремля. С тех пор опросы общественного мнения показали, что более чем в два раза больше россиян оценивают Сталина положительно, чем тех, кто относится к нему отрицательно.

«Это не совпадение [Crimea] «Жители восприняли эти события как знак восстановленного величия страны — того самого величия, которое, по мнению многих людей, было создано во время правления Сталина и утрачено после распада Советского Союза», — написал Волков в колонке New York Times. газета РБК.

Резкая реакция на «Матильду» стала еще одним предупреждением российским деятелям искусства об опасности отклонения от одобренной Кремлем исторической версии. Волопов сказал, что старая традиция критиковать российскую сатиру не умерла, но профессионалы кино понимают, что сатира больше не востребована на рынке.

«Каждый телевизионный продюсер, которого я знаю, хочет снять политическую комедию; «У одного из них над столом буквально висит фотография Армандо Яннуччи, рядом с фотографией Путина», — добавил он. «Они не хотят терять деньги, создавая что-то, что ни одна сеть не сможет воспроизвести».