Кинофестиваль в Торонто возобновляет показ фильма «Русские на войне», игнорируя широкую критику

После объявления от 12 сентября о том, что показ скандального документального фильма «Русские на войне» будет остановлен из-за «серьезных угроз работе фестиваля и общественной безопасности», фильм должен вернуться в программу Международного кинофестиваля в Торонто 17 сентября. .

Международный кинофестиваль в Торонто (TIFF) пройдет с 6 по 15 сентября, поэтому, судя по всему, организаторы планируют провести 17 сентября два специальных показа фильма вне официальной программы.

Первоначально фильм был отозван в ответ на негативную реакцию публики как в Канаде, так и за рубежом, а также протесты, прошедшие на территории фестиваля. Украинско-канадский конгресс, который возглавил первые протесты, заявил, что снимет фильм с фестиваля. приносить присягу Продолжать свои усилия в связи с постоянным обязательством Международного кинофестиваля в Торонто по показу фильма.

По словам представителя, полиция Торонто «не знала о каких-либо активных угрозах», которые могли бы побудить фестиваль первоначально ограничить показ фильма. Он сказал Канадские СМИ, 12 сентября.

Документальный фильм канадско-российского режиссера Анастасии Трофимовой подвергся критике за то, что многие расценили как попытку обелить репутацию российских солдат, участвовавших в агрессивной войне России против Украины. Во время своего пресс-тура Трофимова подтвердила, что солдаты, снявшиеся в ее фильме, были «простыми людьми», и заявила, что за время пребывания с ними она не была свидетельницей каких-либо военных преступлений.

Эти настроения в значительной степени поддержали канадские СМИ, которые изображают солдат всего лишь пешками в войне президента России Владимира Путина. Этот вывод не вызвал ничего, кроме негативной реакции, учитывая, что многие из солдат, изображенных в «Русских на войне», являются контрактниками и поэтому решили добровольно участвовать во вторжении в суверенное государство.

Организаторы Международного кинофестиваля в Торонто… Он утверждал «Этот фильм ни в коем случае нельзя считать российской пропагандой».

Но критики документального фильма, посмотревшие его, отметили несколько проблем, возможно, самой большой из которых является упущение Трофимовой украинской точки зрения — защиты от вторжения. В документальном фильме также отсутствует конкретная контраргументация российской пропаганды, он не затрагивает задокументированные российские военные преступления и не предлагает убедительной критики режима Путина.

Как сказал газете «Киев Индепендент» голландский кинокритик Хьюго Иммерзель: «Стирая границы между изображением реальности на фронте и построением повествования на самом месте конфликта, фильм становится продолжением военного аппарата, который он якобы исследует». Трофимова также призналась, что сама нарушила территориальную целостность Украины, незаконно проникнув в страну через Россию, заявив канадской прессе: «Я гражданка России, и по российским стандартам это теперь считается российской территорией. Вы можете пройти через нее, если у вас есть твой паспорт».

Трофимова также утверждала, что снимала с передовой без разрешения Минобороны России.

Эти этические проблемы, связанные с тем, как она снимала документальный фильм, усугубляются тем фактом, что финансирование частично осуществлялось из канадских государственных фондов. С самого начала тотальной войны с Россией Канада была важным союзником Украины, поставив в страну более 10 000 военнослужащих. 8 миллиардов долларов В военной, финансовой и гуманитарной помощи.

Самая резкая критика фильма исходила от комментариев, сделанных в независимых российских СМИ украинцами и россиянами в изгнании.

«Знаете, это трюк в документальном кино — когда выбираешь, что снимать, когда идешь с камерой в сторону и улавливаешь «точную правду» окопов, «затененных туманом войны», — Вилли — поневоле вы выбираете сторону», — говорит украинский кинопродюсер Александр Роднянский, десятилетиями работавший в России и бежавший после тотальной войны. Он сказал В интервью, проведенном 10 сентября.

Роднянский отметил, что, хотя российские солдаты в фильме чувствуют, что «что-то не так» с их действиями на Украине, они продолжают повторять те же пропагандистские сюжеты, которые транслируются по государственному российскому телевидению.

«Главное, я не думаю, что она работала там (на передовой) без согласования с Минобороны России. Тратить (такое количество времени) с батальоном невозможно. Мы прекрасно понимаем, как устроена Россия. организована, и тем более, что она была в военной форме. «Российская военная. Это противоречит всем правилам журналистики».

Критики также указали на тонкие детали в фильме, которые могут быть упущены из виду жителями Запада, не говорящими по-русски и не знающими историю региона.

В этом обзор В статье, опубликованной «Новой газетой Европа», российский кинокритик Ирина Карпова подчеркивает диссонанс в закадровом голосе Трофимовой, подчеркивая букву «а» в слове «украинский», что напоминает русское слово «край», что означает «край», и предполагает лингвистически: Украина – приграничный регион России. Это распространенная ошибка произношения среди русскоязычных.

Карпова также поинтересовалась, какова музыкальное сопровождение фильма.

«Трофимова пытается увидеть человечность в российских солдатах, но кадры, которые она снимает, похоже, подтверждают, а не опровергают изображение российских солдат, представленное на YouTube-каналах, таких как каналы Михаила Нацки или Владимира Милова. Даже фашисты тоже страдают», — Карпова. написал.

Украинско-российский кинорежиссер Виталий Манский, переехавший из России в Латвию в 2014 году, Он сказал В телеканале «Дождь» заявили, что фильм можно показывать только так же, как работы нацистской проповедницы Лени Рифеншталь были показаны на Венецианском кинофестивале в этом году, с одной целью — показать, что она не является независимым режиссером-документалистом.

«Это очень профессионально снятый фильм, но в нем легко раскрыть (его проблемы) профессиональным языком. Если автор фильма говорит, что поддержка только одной стороны фильма не позволяет войне закончиться, то совершенно ясно, что автор на стороне. стороны героев ее фильма», — сказал Мански.

В отношении Трофимовой часто высказывают опасения, что многие из ее предыдущих документальных фильмов были сняты российским государственным каналом RT Documentary. Некоторые критики продолжают подвергать сомнению ее возможные связи с российским военным аппаратом, причем многие предполагают, что эти связи могли повлиять на ее редакционные решения при создании фильма.

Сама Трофимова опровергла эти опасения. Говоря В интервью Globe and Mail она рассказала, что, когда «относительно либеральная атмосфера, в которой мы работали, начала меняться», она ушла с RT и перешла в Канадскую радиовещательную корпорацию (CBC).

Этот период «относительно либеральной атмосферы» произошел на фоне незаконной аннексии Россией Крыма и вторжения в Донецкую и Луганскую области в 2014 году.

Но есть примеры, произошедшие после начала тотальной войны России против Украины, которые заслуживают пристального внимания.

в Публичная публикация 4 января 2023 года Трофимова разместила на своей странице в Facebook дань уважения Кириллу Романовскому, известному российскому военному журналисту, тесно связанному с группой наемников Вагнера, сыгравшей большую роль в войне России против Украины. Романовский умер при загадочных обстоятельствах в Африке, где также работал Вагнер.

«В ваших рассказах на передовой не было ни фальши, ни того претенциозного, чересчур скрытого баритона. Вы были такими во всем — искренними, сострадательными, реалистичными», — писала Трофимова, добавляя, что ему «удавалось сделать что-то очень правильное. эта жизнь».

В книгу Романовского «Восемь лет с Вагнером» вошли интервью с членами группы наемников. Перед своей смертью в 2023 году президент Вагнера Евгений Пригожин назвал Романовского своим «товарищем» и похвалил его за то, что он «много сделал» для России.

Шон Варнелл, назвавшийся продюсером-консультантом документального фильма «Русские на войне», раскритиковал людей в Интернете, которые высказались против фильма и опыта Трофимовой в создании документальных фильмов для российских государственных СМИ.

Варнелл Он сказал Один пользователь X, ранее известного как Twitter, сказал, что люди «одержимы» этой частью ее фильмографии, и не понимает, почему это так важно.

Является ли фильм «Русские на войне» пропагандой? Мы опросили 7 человек, которые смотрели фильм.

Документальный фильм «Русские на войне» вызвал широкую полемику с момента своего дебюта на кинофестивалях, многие обвиняли его в обелении российских солдат и их преступлений на Украине. Российско-канадский режиссер Анастасия Трофимова выступила в защиту фильма, назвав его «антивоенным». После жесткой критики режиссеры решили перевыпустить фильм.

Примечание от автора:

Здравствуйте, я Катя Цуркан, делюсь важной культурной историей из Украины. Честно говоря, немного обидно видеть, что этот фильм о русских солдатах вообще был снят и что некоторые кинокритики его защищают. Но если вы поговорите с людьми, реально пострадавшими от войны России и ее союзников, вы услышите совсем другую реакцию. Важно отметить разницу. Если вам нравится читать такой контент, пАренда с учетом субсидии Киев Независимая газета.