Когда Россия и Израиль говорят о создании «буферных зон», они на самом деле имеют в виду захват земель.

В конфликтах, бушующих на Украине и на Ближнем Востоке, мы недавно стали свидетелями призывов к созданию так называемых «буферных зон».

Россия предлагает построить вокруг него второй город Украины. Харьков На северо-востоке страны. Это, по словам Кремля, защищает российские города от обстрелов и ракетных ударов с территории Украины.

Тем временем Израиль хочет создать буферную зону в южном регионе. Ливан. В нем говорится, что оно должно защитить возвращение почти 70 000 мирных жителей, которые были перемещены в прошлом году после ракетных обстрелов Хезболлы.

Но к этим рекомендациям следует относиться со скептицизмом. И Россия, и Израиль хотят создать эти буферные зоны в границах соседних автономных государств — в нарушение их суверенитета — во имя «безопасности». Вместо этого их следует рассматривать прежде всего как способ формализовать контроль над оспариваемой территорией, чтобы защитить свои базы, что дало бы им военное преимущество.

Ситуация еще больше осложняется тем фактом, что ни одна из стран формально не находится в состоянии войны со своим врагом. Россия не объявляла официальной войны Украине, в то время как Израиль заявляет, что создание буферной зоны под ней является законным. Статья 51 ООН, связанная с обороной

Подобные аргументы лицемерны и однобоки. Российские и израильские политики не проявляют беспокойства по поводу последствий создания этих зон для населения Украины и Ливана.

Идея буферных зон имеет долгую историю в международных отношениях. Обычно присутствуют буферные зоны. определенный Национальное государство или нейтральная географическая территория между двумя государствами, которые не контролируются ни политически, ни военным образом, является одним из соперничающих государств.

Зоны, предложенные Россией и Израилем, не подходят под это определение. И Харьков, и Южный Ливан конкурируют в военном отношении. Ни украинское, ни ливанское правительства не контролируют свои территории.

Если бы предложения России и Израиля соответствовали этому определению, они включали бы территории по обе стороны границ двух государств. По соглашению двух конкурирующих стран. Но ни Россия, ни Израиль не планируют отказываться от своей территории при создании этих буферных зон. Действительно, оба продолжали пытаться Неправильный Их конкурирующий статус национального государства.

Эти соображения, наряду с сопротивлением Украины и «Хезболлы», предполагают, что эти новые буферные зоны будут подвергаться ожесточенной борьбе. Действительно, история буферных государств и зон показывает, что эффективность таких зон весьма сомнительна.

История неудач

Примером этого является роль Ливана в качестве буферного государства (хотя и не объявленного официально) для израильско-сирийского соперничества с конца 1960-х годов. Сирия (1976 г.) и Израиль (1978 и 1982 гг.) вмешался военным путем Однажды в Ливане.

В этом контексте Ливан предпринял шаги, чтобы защитить себя от внезапных атак Сирии. Это позволило политическому и военному конфликту разыграться, не перерастая на их собственные национальные территории. Но для Ливана это было ужасно, и, по иронии судьбы, вторжение Израиля в Ливан в 1982 году проложило путь к созданию «Хезболлы» как политической и военной силы.

Сходным образом, Англо-русское соперничество Влияние в Афганистане в XIX веке было сосредоточено на политических маневрах с целью повлиять на афганских правителей с целью обеспечения безопасности Британской Индии и юга России соответственно. Это стоило обеим сторонам больших денег и политического капитала. Три британских военных вторжения (1839–40, 1878–80 и 1919) пытались утвердить свое влияние. Ничего не получилось.

В обоих этих случаях соперничающие державы используют интервенционистскую позицию, чтобы избежать перерастания напряженности в конфликт.

Внешние «зоны безопасности»

В этом случае недавние заявления России и Израиля о создании «переходных зон» имеют много общего со стратегической оккупацией территорий для решения военной проблемы, то есть атак на их собственные территории. Внутри Литература по исследованиям безопасности Они называются «зонами внешней обороны» и обычно представляют собой оккупированные военными зоны на враждебной территории, которые считаются необходимыми для национальной безопасности оккупирующей державы.

Исторически эти зоны также имеют сомнительную ценность. Армия обороны Израиля была сформирована в 1977 году после неоднократных нападений палестинцев на израильские приграничные деревни. Правильный буфер безопасности Зона в Южном Ливане поддерживается прокси-армией Южного Ливана и Временными силами ООН в Ливане (Унифил) с марта 1978 года.

Создание зоны мало что сделало для предотвращения обстрелов и ракетных обстрелов Израиля, что привело к значительным артиллерийским ударам летом 1981 года. Затем 6 июня 1982 г. Израиль оккупировал Южный Ливан.

В конечном счете, ни буферные зоны, ни буферные зоны не оказались очень эффективными в предотвращении конфликтов или защите людей от их последствий. Они всегда, мягко говоря, негативны.

Теперь и Россия, и Израиль сталкиваются с растущим сопротивлением со стороны оккупированной страны. Это потребует привлечения большего количества войск и еще более глубокого военного продвижения под прикрытием политической и стратегической «необходимости» обеспечить безопасность собственных границ.

Эти обещания, несомненно, приведут к новым жертвам. Они могут привести к дестабилизации существующих режимов на их территориях или послужить предлогом для дальнейшего продвижения агрессоров. Дальнейшее переустройство их экономики для удовлетворения военных потребностей и ведущее к потенциальному расширению сотрудничества с другими региональными державами.