Надвигается более масштабная европейская война

Риск распространения украинской войны на Европу возрастает. Риск европейской войны никогда не был таким высоким.

По общему мнению военных экспертов, Украина медленно, но неумолимо проигрывает войну против России. Но что это значит?

Якобы у Украины нет достаточного количества солдат, чтобы продолжать воевать с русскими еще долго. Число ожогов в Украине исчисляется сотнями в день, а бои в наши дни часто называют «мясорубками» из-за большого количества жертв.

Россия имеет большой резерв подготовленных бойцов, оцениваемый примерно в полмиллиона; У Украины почти нет резервов, которые еще не развернуты.

Однако конечная стратегия России неоднозначна. Иногда русские заявляют, что хотят создать «буферную зону», чтобы защитить российскую территорию от нападения.

Однако внедрение баллистических и крылатых ракет большой дальности исключает создание буферной зоны, если она не доходит почти до реки Днепр. Даже в этом случае буферная зона не защищает Запорожье или Крымский полуостров.

Сейчас НАТО вводит в Украину F-16, которые, как сообщается, будут действовать с румынских аэродромов. Он будет оснащен крылатыми ракетами большой дальности JASSM и ракетами класса «воздух-воздух» AIM-120.

Нужно ли России ликвидировать свою авиабазу в Румынии, или НАТО откажется от идеи использовать ее для запуска F-16, которые, как некоторые ожидают, будут нацелены на удары по Крыму из-за его местоположения?

Крым очень чувствителен к России. Недавно Украина нанесла мощный залп ракет большой дальности по целям в Крыму, включая аэропорты и порты, особенно в Севастополе. Предполагается, что вскоре он снова попытается разрушить Керченский мост.

Большинство этих ракет было предоставлено НАТО (в основном американскими), и всем им были назначены цели на основе координат, предоставленных НАТО.

НАТО использует самолеты-разведчики, радары дальнего действия и спутники для определения точных координат своих украинских агентов. Русские, которые полагаются на противовоздушную оборону, чтобы предотвратить большую часть ущерба, хранят молчание по поводу этих атак.

Крымские атаки не имеют реальной военной цели, поскольку Украине не хватает сухопутных войск, необходимых для ведения боевых действий там. Идея состоит в том, чтобы унизить россиян, но вероятный результат может быть противоположным.

Поскольку давление нарастает, ожидается, что Россия ответит жестокой силой, напав либо на Харьков, Одессу, Киев, либо на некоторые или все вышеперечисленные страны.

У России больше ракет дальнего радиуса действия, чем может предоставить НАТО, а у Киева недостаточно средств противовоздушной обороны, чтобы защитить свои города от разрушения. Так в чем же заключается стратегия НАТО, кроме как наказать Россию проигрышем войны Украиной?

НАТО, похоже, пытается убедить русских, что они заплатят очень высокую цену за победу над Украиной. Некоторые в НАТО могут полагать, что давление внутри России будет расти, чтобы заставить ее отступить, прекратить недавние наступательные операции и, возможно, даже добиться прекращения огня.

К сожалению, нет никаких оснований полагать, что Россию можно убедить прекратить операции против Украины или рассмотреть вопрос о прекращении огня. Хотя о прекращении огня много говорят, оно принесет пользу Украине, а не России.

Русские направили Вашингтону свой собственный сигнал, отправив на Кубу российские военные корабли и атомные подводные лодки.

Неясно, «поймет ли это» Вашингтон. На самом деле все указывает на обратное: Россию все больше возмущают нападения на ее территорию и на Крымский полуостров.

Реальное давление внутри российского руководства направлено на то, чтобы значительно усилить атаки на украинские объекты. Эти послания были переданы на серии специальных встреч в этом месяце на экономическом саммите в Санкт-Петербурге.

Путин не сказал этого, по крайней мере, вслух, но следующий уровень российского руководства выражал свой гнев и разочарование и стремился напасть на украинцев и НАТО.

Некоторые европейские лидеры, серьезно теряющие политическую поддержку внутри страны, особенно президент Франции Эммануэль Макрон, могут сделать выбор в пользу более масштабной войны, чтобы попытаться склонить общественное мнение в свою пользу.

Отправка войск и предоставление истребителей и другого оружия могут быть истолкованы как преднамеренная цель развязать более широкую европейскую войну. Тот факт, что США, очевидно, стоят за использованием баз F-16 в Румынии, может быть способом Байдена разжечь войну в Европе и спасти свое тонущее политическое состояние.

(Или, может быть, Байден ничего об этом не знает, но его кураторы разработали эту «новую» стратегию, чтобы спасти своего президента.)

Такие идеи по своей сути рискованны, поскольку обороноспособность НАТО ошеломляюще слаба. Рисковать альянсом и будущим Европы ради того, чтобы остаться у власти, позорно само по себе, и, возможно, даже преступно, если это правда.

Нет никаких доказательств того, что общественное мнение поддержало бы более масштабную войну. На самом деле, в Европе, скорее всего, будут сдерживаемые антивоенные настроения, которые взорвутся как справа, так и слева, а возможно, и в центре.

НАТО уже находится на грани превращения в агрессорский альянс, что может привести к его распаду и отторжению.

Стивен Брайан — старший корреспондент Asia Times. Он занимал должность директора аппарата Ближневосточного подкомитета комитета по международным отношениям Сената США и заместителя заместителя министра обороны по политическим вопросам.

этот состояние Впервые он был опубликован на Substack for Weapons and Strategy и переиздается с разрешения.