Что случилось с 3D-телевизором? В какой-то момент это рекламировалось как будущее телевидения, и в течение нескольких лет все основные производители телевизоров предлагали высококачественные 3D-панели в качестве стандарта. После этого они полностью исчезли, как и 4K-телевизоры начали распространять по всему миру.
Но почему 4K пришло на смену 3D и его расцвету? Это просто совпадение? Было ли это проблемой стоимости? Было ли это потому, что потребителя не интересовало 3D? Или легко создать 4K и удобное для зрения?
Первый 3D-телевизор был представлен на выставке CES 2010, большинство производителей демонстрировали различные виды 3D-телевизоров на международных выставках. Позже в том же году на прилавках появились первые 3D-телевизоры.
Как и большинство новых технологий, эти современные панели дороги: 40-дюймовые панели начинаются примерно с 2000 долларов / 1350 фунтов стерлингов / 2600 австралийских долларов. Цены упали быстро, и к 2012 году можно было купить 50-дюймовый 3D-телевизор Samsung с разрешением 1080p и разрешением Full HD примерно за половину цены.
Как ожидается, это приведет к увеличению продаж: к 2012 году на долю 3D-телевизоров будет приходиться 25,7% мировых продаж телевизоров, что эквивалентно примерно 25 миллионам поставок. Большинство производителей и экспертов ожидают, что эта тенденция сохранится, а некоторые ожидают, что в 2019 году будет продано 180 миллионов 3D-телевизоров (через HDTVTest).
Излишне говорить, что эти прогнозы были ошибочными. Доля рынка и штучные продажи не намного превысили 2012 год и резко упали с 2015 года. В результате Samsung прекратила поддержку 3D-телевизоров в 2016 году, а все другие крупные производители прекратили поддержку в 2017 году. Прочтите ниже, чтобы узнать, почему.
3D Rise
Так как вообще работает 3D? По сути, 3D — это оптическая иллюзия, цель которой обмануть мозг, чтобы он воспринимал плоское двухмерное (2D) изображение как глубокое трехмерное (3D) изображение. Это достигается за счет стереоскопического зрения. Он отправляет слегка сбалансированную копию одного и того же изображения в левый и правый глаз. Затем наш мозг обрабатывает эти два видеопотока и вычисляет разницу между ними. Это рассматривается как стереоскопическое зрение с восприятием глубины.
3D-бум 2009 года стал возможен благодаря слиянию нескольких технологий. В кинотеатрах этой техникой была цифровая кинематография. Это значительно упрощает захват, воспроизведение и просмотр 3D-контента, чем просмотр фильмов. 3D-рендеринг этой технологии был аватаром Джеймса Кэмерона. Финансовый успех этого фильма и отличное использование 3D проложили путь для более поздних 3D-фильмов, и создатели телевидения, создатели контента и вещательные компании сочли 3D-телевидение популярным в домашних условиях. Я был убежден.
Другой технологией восприятия стали поляризованные 3D-очки, похожие на солнцезащитные. В отличие от стекла со старым узором (красного и зеленого), поляризованное стекло не искажало цветовое пространство пленки. Теперь зрители могут смотреть фильмы в формате 3D без ущерба для качества изображения.
Аватар с самого начала визуализировался локально в 3D, поэтому он работал нормально. К сожалению, большинство появившихся в то время 3D-фильмов были сняты в 2D и преобразованы в 3D при пост-обработке, что дало противоречивые результаты. Возможно, этим и возросшей стоимостью 3D-билетов объясняется более низкий доход от 3D-фильмов, и в результате студия со временем уменьшила количество производимых 3D-фильмов. Но если 3D-кино было прекращено, почему внезапно прекратилась поддержка 3D-телевидения?
Что случилось с 3D-телевизором?
По сути, 3DTV — это то же самое, что и 2DTV, с дополнительной мощностью процессора для одновременного отображения двух изображений Full HD 1080p в режиме 3D. В 2D-режиме она ведет себя как любая другая эквивалентная плата. Лучшие телевизоры с 2010 года в любом случае обладали мощностью процессора для этого, поскольку это было необходимо для реализации функций Smart TV и эффектов изменения изображения, таких как: Сглаживание движения..
Это было мгновенно 3D повсюду. Почти все блокбастеры имеют 3D в кинотеатрах, и почти все высококачественные телевизоры имеют технологию 3D. На рынке 3D-телевидения есть две основные конкурирующие технологии: активная и пассивная, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны.
Active 3D сертифицирован Samsung и Sony. Здесь телевизор передает импульсы между левым и правым изображениями примерно 120 раз в секунду. Мы использовали очки с «активным затвором» на батарейках, чтобы каждый глаз мог получать только один набор изображений. «Линза» представляла собой миниатюрный ЖК-экран, который синхронизировался с телевизором через Bluetooth и становился непрозрачным со скоростью 120 раз в секунду. Активная линза мигает быстро, так что сохраняется иллюзия восприятия глубины.
Основным преимуществом активного затвора 3DTV перед пассивным «кинотеатральным» 3D-телевизором было то, что режимы 3D и 2D имеют одинаковое разрешение, поскольку каждый глаз получает полное изображение высокой четкости 1080p.
Однако в нем были недостатки. В первую очередь, они часто фиксируются под конкретного производителя. Например, очки Samsung Active Shutter не работают на телевизорах Sony Active 3D TV. Во-вторых, очки с активным затвором стоят дорого — около 100 долларов / 100 фунтов / 200 австралийских долларов за пару, а поскольку они питаются от батареи, они немного тяжелы и неудобны в носке. Что еще хуже, время автономной работы на ранних моделях было ограничено несколькими часами, что было недостаточно для одновременного просмотра 3D-фильма. (Однако более поздние модели немного улучшены, но имеют более продолжительное время автономной работы, меньший вес и стоимость.)
К сожалению, все очки с активным затвором страдают от эффекта мерцания и «перекрестных помех», которые отвлекают. Перекрестные помехи становятся более четкими с увеличением 3D-эффекта. Единственным выходом было уменьшить интенсивность 3D-эффекта или полностью отключить его.
Используйте пассивные поляризованные 3D-очки так же просто, как в кино. Это вариант, рекомендованный LG и продаваемый как «Cinema 3D». Они были легче, удобнее в носке, меньше мерцания, меньше помех, работали на всех пассивных 3D-телевизорах, не требовали синхронизации или встроенного питания, были намного дешевле и дешевле. Чашка кофе для мужа.
Негативные очки были отличным вариантом для всех, кроме одного. Это означает, что я уменьшил точность по вертикали вдвое. На телевизоре Full HD 1080p это привело к 540 строкам, как и на телевизоре стандартной четкости (SD). Это также привело к очень заметному «эффекту дверного экрана», который снизил качество изображения, что стало еще больше отвлекать внимание по мере увеличения размера экрана.
К сожалению, не было идеального 3D-решения, и даже лучшие 3D-телевизоры страдали от некоторых врожденных проблем. Две распространенные жалобы — это напряжение глаз и напряжение глаз. Некоторым людям было неудобно смотреть в течение длительного времени. Более сильные 3D-эффекты и быстрые изменения на экране, как правило, усугубляют эти эффекты.
Потребность в стереоскопическом зрении для трехмерного действия означает, что некоторые люди не могут воспринимать эффекты трехмерного телевидения. Сюда входят люди с одним функциональным глазом, люди с ленивыми глазами и т. Д. Мы не рекомендуем 3D-контент для людей младше 6 лет, так как это может быть связано с перенапряжением глаз. Также рекомендуется смотреть на это умеренно даже в раннем подростковом возрасте. Конечно, это снижает количество потенциальных зрителей для 3D-телевидения.
Еще одна проблема с 3D-телевизорами заключалась в том, что они утомляли. Чтобы смотреть 3D-контент, вам нужно найти 3D-очки и надеть их. Если очки с затвором активны, вам необходимо включить их и выполнить синхронизацию через Bluetooth и не забыть зарядить их. Во время просмотра телевизора вы можете заниматься другими делами, например использовать свой смартфон или горшечника в своей комнате, потому что вам нужно снять 3D-очки, чтобы эффективно взаимодействовать с окружающим миром. ты проиграл.
Для некоторых эта трехмерная неприятность была развлечением в вечернее время кино (наряду с объемным звуком и попкорном) и не использовалась на регулярной основе.
Однако 3D-телевидение всегда имеет большой потенциал. Возможно, ситуация была бы иной, если бы оно было введено немного позже в истории развития телевидения, ближе к появлению 4K вместо HD.
Откуда берутся 4K-телевизоры?
4K TV — это телевизор с разрешением 3840 x 2160 пикселей (также известный как Ultra HD). На экране с разрешением 1080p и разрешением 1920 x 1080 горизонтальные и вертикальные линии в два раза больше, чем у экрана 1080p, вы получаете в четыре раза большую плотность пикселей при том же размере экрана для получения более четких и четких изображений.
4K стало возможным благодаря нескольким технологиям, обеспечивающим потоковую передачу высокой четкости, включая высокоскоростной HDMI 2.0, диски Blu-ray 4K и повышенную скорость Интернета. Это было необходимо, потому что размер файла исходного содержимого 4K намного больше, чем размер файла Full HD.
Преимущество 4K перед обычным HD заключается в том, что он делает изображения ярче и четче, особенно в сочетании с другими технологиями, такими как OLED и HDR. Это особенно заметно на больших экранах. 40-дюймовый экран 1080p может выглядеть очень резким на нормальном расстоянии просмотра, в то время как 65-дюймовый экран может выглядеть немного размытым из-за расстояния между пикселями, в отличие от 65-дюймового телевизора 4K. Сохраняет резкость как бритву.
Однако у 4K есть недостатки. Первоначально из-за отсутствия собственного контента 4K зрителям приходилось полагаться на контент с улучшенным разрешением 1080p. Некоторые телевизоры справились с этим обновлением хорошо, но другие были некрасивыми и определенно выглядели хуже, чем 1080p. Еще одна проблема — отсутствие достаточно быстрого интернета. Это означает, что потоковая передача контента 4K ненадежна и уязвима для буферизации. Автономный проигрыватель Blu-ray 4K может оказаться дорогостоящим решением. Это 4K, и его единственное использование с большим количеством пикселей — это завершение 3D-телевизора.
Однако пассивное разрешение 3D 4K может быть идеальным решением для домашнего 3D-телевизора. Благодаря 2160 вертикальным линиям 3D-изображения выглядят великолепно и четко, даже если они разделены пополам до 1080 строк, сохраняя при этом преимущества пассивного 3D-телевидения. Компания LG создала множество таких комплектов, например, LG OLED65E6V.
К сожалению, когда большинство производителей начали поэтапно поддерживать 4K, они прекратили поддержку 3D-телевизоров, поэтому мало кто с этим боролся. Так почему же 3D внезапно упало, как горячая картошка?
Все зависит от того, насколько быстро будет решена проблема с 4K. Прямые трансляции, такие как BT Sports Ultra HD, и потоковые сервисы, такие как Netflix Ultra HD, начинают предлагать контент 4K, а поставщики интернет-услуг (ISP) развертывают сверхбыстрое широкополосное оптоволокно для удовлетворения спроса на 4K.
Нехватка физического контента 4K была решена с помощью пакета Blu-ray 2, который включает в себя как стандартные Blu-ray, так и 4K.Плееры 4K Blu-ray по умолчанию появились в домах многих людей. Это связано с тем, что все игровые приставки, такие как Xbox One S последнего поколения, PS5 текущего поколения и Xbox Series X, стандартно поставляются со встроенным проигрывателем Blu-ray 4K. Поскольку контент 4K так легко доступен и доступен для просмотра на большинстве высококачественных телевизоров с экранами 4K, то превращение 4K-телевидения в новый стандарт было лишь вопросом времени.
Но почему 4K заменил 3D-телевизоры, а не дополнил их?
Съемка оригинального 3D-контента требует сложных и дорогих настроек камеры, а постпроизводственное преобразование из 2D в 3D требует много времени и непоследовательно. Съемка в исходном формате 4K теперь почти стандартна, а контент 4K обычно можно быстро и легко уменьшить до 1080p. Это делает 4K более привлекательным предложением для создателей контента.
Для многих зрителей 4K удобнее, чем просмотр 3D. Просмотр 4K менее труден, чем просмотр Full HD. Просто включите его, сядьте и смотрите. Например, нет необходимости в дополнительных аксессуарах или лицевой одежде.
Кстати, на высоте 4K я считаю, что комбинация 4K и пассивного 3D может способствовать лучшему просмотру в домашних условиях. Но кто знает, может быть, в будущем 3D-телевидение вернется, потому что оно встроено в другие технологии? Появление телевидения 8K показывает, что стремление потребителей к более высоким разрешениям не уменьшилось. Если бы 4K мог дополнить пассивный 3D-телевизор, представьте, что для него может сделать 8K.
:focal(1045x350:1047x348)/origin-imgresizer.eurosport.com/2024/06/20/image-4dad9024-52a4-4a35-b36a-98aff4baf756-85-2560-1440.jpeg)
More Stories
Сложный подъем для велосипедистов
AirPods Pro в списке «лучших изобретений» показывает, что Apple по-прежнему впечатляет
Apple включает неожиданные улучшения функций в свой MacBook Pro начального уровня