Почему Россия (и только Россия) не примет участие в Олимпийских играх 2024 года в Париже?

Использование Владимиром Путиным спорта как средства продвижения своего мирового бренда когда-то было отличительной чертой его режима. С момента проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году и чемпионата мира по футболу среди мужчин в 2018 году ни один мировой лидер не вложил в эти усилия больше, чем российский диктатор. Эти мероприятия послужили платформой для демонстрации мастерства России и усиления влияния на мировые спортивные организации. Таким образом, недавнее исключение России из летних Олимпийских игр 2024 года представляет собой драматический сдвиг для Путина и России на мировой арене и подчеркивает сложное взаимодействие между политикой и международным спортом.

Посылка пришла в ответ Вторжение России в Украину в 2022 годуНесмотря на тенденцию последних десятилетий в пользу участия независимо от геополитических конфликтов. Этот сдвиг контрастирует с консенсусом, сложившимся после «холодной войны», который возник после того, как олимпийское движение пережило шок «холодной войны». Политические бойкоты На трех летних Олимпийских играх подряд – в Монреале, Москве и Лос-Анджелесе – были случаи, когда большому количеству стран не разрешили участвовать.

МОК не хочет возвращаться ко временам массовых бойкотов и бесконечных споров о том, кто имеет право играть, а кто нет, поэтому он стремится сформулировать свои санкции против России таким образом, чтобы они распространялись только на Россию. Однако, хотя юридическое обоснование может определять политику, политика часто усложняет дело. Учитывая растущую политическую значимость спорта во всем мире, неудивительно, что МОК и ФИФА были засыпаны заявлениями «а как насчет» со стороны других, например, тех, кто призывает запретить Израилю участие в Играх из-за… Конфликт в Газе.

Границы олимпийского перемирия

Олимпийское перемирие Этот призыв к миру призывает к миру во время Игр, за неделю до и через неделю после, чтобы способствовать временному прекращению военных действий между странами. Это символическая отсылка к идеалу олимпийского движения о том, что спорт должен способствовать миру, а также к давней традиции Олимпийских игр по предоставлению спортсменам безопасного прохода на Игры во время конфликта.

Вторжение Путина в Украину произошло всего через четыре дня после завершения зимних игр в Пекине в феврале 2022 года и всего за несколько дней до начала Паралимпийских игр. Международный олимпийский комитет поспешил использовать это нарушение перемирия для оправдания санкций против России. Хотя это может показаться крайностью, но не является ли вторжение в соседнюю страну одинаково неприемлемым, независимо от того, сделаете ли вы это через день или через месяц после окончания Олимпийских игр? Эта основа позволила МОК сосредоточиться конкретно на России и избежать более широких призывов к санкциям в отношении других стран, вовлеченных в конфликты. Поскольку Россия уже находилась под наблюдением из-за повторяющихся допинговых скандалов, МОК сформулировал эту реакцию как прямое наказание за преступления против самого олимпийского движения.

Так же, Международный олимпийский комитет принимает дополнительные меры против России В октябре 2023 года Россия приостановила деятельность Национального олимпийского комитета, поскольку российские спортивные власти включили украинские олимпийские федерации на оккупированные Россией территории.

Напротив, когда на Генеральной Ассамблее президента МОК Томаса Баха спросили, «а что насчет Израиля», он сказал: Заключительная пресс-конференция В преддверии церемонии открытия летних игр 2024 года он отметил, что палестинский и израильский олимпийские комитеты мирно сосуществуют. Бах, похоже, настаивал на том, что действия России представляют собой нападение на олимпийское движение и против спорта и что она единственная в этой категории.

Помимо этого, Бах выразил важность сохранения политического нейтралитета МОК, добавив, что если МОК согласится на «исключение на основании воюющих друг с другом стран, количество олимпийских комитетов в Париже может быть сокращено вдвое».

Проблемы управления в международном спорте

Я сочувствую нежеланию Баха превратить МОК в арбитра международных споров и достоинству различных режимов участвовать в Играх. Многие считают, что Израиль заслуживает исключения из международных соревнований, но я могу придумать более достойных кандидатов. Если бы МОК принял те же основные условия прав человека, которые Европейский Союз предъявляет для членства, самим Соединенным Штатам было бы очень трудно участвовать, поскольку они не отменили смертную казнь. Но чем это заканчивается?

Когда мы думаем о том, какой уровень мы должны поставить перед собой с точки зрения участия в международном спорте, возникают три основных вопроса:

1. Является ли участие в Олимпийских играх или чемпионате мира привилегией или правом? Изменится ли ситуация, когда будут приняты решения о том, какие страны могут провести одно из этих мероприятий?

2. Кто участвует в Олимпийских играх: спортсмены или страны? МОК настаивает, что речь идет о спортсменах, а не о странах, как это предусмотрено Олимпийской хартией. Однако чрезмерное внимание к количеству национальных медалей, флагов и национальных гимнов говорит об обратном. МОК уже давно заявлял, что Игры не являются противостоянием между конкурирующими странами, одновременно извлекая выгоду из повышенного интереса к этому аспекту Игр. В Париже присутствовали представители 12 из 12 стран. Делегация беженцев без гражданства «Нейтральные» российские спортсмены являются отсылкой к утверждению МОК о том, что соревнования происходят между спортсменами, а не между странами.

Кроме того, необходимо учитывать, имеем ли мы в виду правительства или более широкое общество, когда говорим о странах. Это различие также формирует взгляды на спортивные наказания. В прошлом году Ханан Хашогги, вдова Джамаля Хашогги, сказала: Новости Эн-Би-Си Она считает правительство Саудовской Аравии ответственным за смерть ее мужа, но не хочет, чтобы ее страна подвергалась остракизму в спорте.

3. Какие ценности должны отражать международные спортивные руководящие органы? Достижение баланса между инклюзивностью и этическими стандартами является серьезной задачей. Мои идеальные студенты в университете часто испытывают трудности с достижением этой цели. Они увлечены правами человека, демократией и делают глобальные институты более представительными. Все эти цели похвальны, но иногда они противоречат друг другу. Например, повышение инклюзивности в международном управлении спортом, возможно, за счет предоставления каждому национальному комитету равного голоса, может ослабить внимание к правам человека и демократии. Это дилемма, с которой сталкиваются все многосторонние институты управления, которые в конечном итоге отражают наименьший общий знаменатель приверженности верховенству закона среди своих членов, включая Генеральную Ассамблею ООН.

Студенты часто ожидают, что спорт будет более чистым, чем другие виды деятельности, но правда в том, что международный спорт является особенно заманчивым способом для сомнительных режимов отполировать свой имидж и набить карманы. Поскольку глобальная система управления спортом становится менее элитарной и более представительной, отходя от своих аристократических истоков, она неизбежно увеличивает влияние этих сомнительных режимов.

Я пришел к выводу, что международный спорт должен отдавать предпочтение широкому и инклюзивному участию, а не исключать игроков за несоответствие высоким стандартам или изменение политических программ. Этот подход не направлен на то, чтобы исключить политику из спорта, как настаивает президент МОК Томас Бах. Это неизбежно – более того, моя позиция сама по себе является политической, основанной на убеждении, что существует право на участие в спорте и что участие может привести к позитивным изменениям в обществе.

Но, как я признаюсь своим ученикам, решение этих проблем требует трудного выбора.

Хотя я придерживаюсь принципа «играй и позволяй другим играть», когда дело касается спорта, я не могу отрицать, что решения о проведении хостинга Олимпийские игры в Берлине в 1936 году. И Чемпионат мира по футболу 1978 года в Аргентине. Эти события были отвратительными и непростительными. И наоборот, длительное исключение Южной Африки во время апартеида из международных спортивных соревнований было оправданным и эффективным решением.

Цель должна состоять в том, чтобы найти баланс между инклюзивностью и этическими соображениями в крайних случаях. Как напоминает нам путинская Россия, из правил всегда есть исключения.