Российское государство может пожалеть о запрете организаций Навального | Грег Авиногенов

Несмотря на эти мрачные цифры, партия, вероятно, получит как минимум большинство мест в Государственной Думе, а возможно, и подавляющее большинство. Долгосрочная цель режима, похоже, состоит в том, чтобы сделать «Единую Россию» постоянной партией власти, такой как Коммунистическая партия в Советском Союзе или партия Бхаратия Джаната Нарендры Моди в Индии. Коммунисты, однако, обладали значительной легитимностью, одержав победу во Второй мировой войне и последующую экономическую экспансию; Точно так же БДП эффективно использовала индуистский национализм.

Единой России не с чем сравнивать. во время пандемии, доход семьи на душу населения Они резко упали — сейчас они равны тому, что были в 2015 году, и примерно на 40% ниже в 2013 году. Хотя это частично отражает влияние западных санкций, неспособность партии диверсифицировать экономику от экспорта ископаемого топлива сделала Россию особенно уязвимой для этих виды потрясений. Хуже того, ему не удалось создать легитимность, используя внешних и внутренних врагов, чтобы вызвать прочный оборонительный национальный ответ. Русские симпатизируют Навальному больше, чем единой России, и теперь многим ясно, что контролируемые государством СМИ используют кризисы на Украине и в Беларуси как сатирическое отвлечение от внутренних проблем.

По иронии судьбы, либеральная оппозиция была лучшим шансом для постепенного обновления режима. Их использование тактического голосования и другие попытки манипулировать системой для продвижения реформистских кандидатов иногда были эффективными, но в долгосрочной перспективе, без изменений наверху, такие улучшения вряд ли приведут к общему преобразованию. В качестве альтернативы система может фиксировать их частичные успехи. Дело в том, что либеральные активисты относятся к российскому конституционному устройству серьезнее, чем сама «Единая Россия». Хотя они лучше всех знают, что их обещания обычно выполняются в случае нарушения, они стремятся заставить их работать, в отличие от коррумпированных и самоуничижительных сотрудников «Единой России».

Трудно сказать, приведет ли решение о классификации российских либералов к экстремистам к принятию или принятию более радикальных форм политики вне парламента. Но это, вероятно, заставит будущих противников режима более скептически относиться к постепенным изменениям и конституционным критериям, которые делают их возможными. Нарушая обещания, данные гражданскому обществу, режим добился того, что будущая оппозиция будет более упорной и менее управляемой, чем сейчас. Это может означать открытость для радикальных левых, но жесткий национализм, подстегиваемый такими проблемами, как иммиграция, скорее всего, будет более привлекательной альтернативой. Сам Навальный когда-то заигрывал с этими идеями, но постепенно превратился в либерального социал-демократа; Его преемники могут совершить обратный путь.

История показывает, что моменты смены поколений в политическом классе — например, когда поколение Брежнева уступило место волне молодых лидеров в середине 1980-х годов — представляют особые проблемы для дисфункциональных режимов. Этот момент в России отделяет нас от нескольких десятилетий, поскольку Путину еще нет 70, а другим лидерам уже за пятьдесят. Но в конечном итоге это произойдет, и когда это произойдет, совокупный вес решений, принятых системой, будет иметь огромное влияние.

Следующее поколение России — это то, что либо не помнит хаос 1990-х, либо более решительно видит неудачи эпохи после 2008 года. Решение сокрушить сеть либеральных реформ Навального было бы одним из таких провалов.