Уголовное дело Трампа о вмешательстве в выборы возвращается в суд Вашингтона |

На повестке дня: уголовное дело Трампа в Вашингтоне

Дональд Трамп, возможно, недавно одержал ряд юридических побед, но его дело о подрывной деятельности на федеральных выборах в Вашингтоне, округ Колумбия, вернулось в нужное русло, а это означает, что ему, возможно, наконец придется ответить за предполагаемое вмешательство в выборы в суде.

Дело специального прокурора Джека Смита против Трампа возобновилось 2 августа после многомесячной задержки, поскольку разбирательство было официально передано из-под юрисдикции Верховного суда окружному судье США Тане Чуткан. Днем позже Чуткан отклонил последнюю попытку Трампа закрыть дело.

Это событие произошло через месяц после того, как Верховный суд постановил, что Трамп обладает широким иммунитетом за официальные действия (то, что он делал в качестве президента), опровергая утверждение о том, что попытки Трампа завербовать чиновников Министерства юстиции в схеме подрывной деятельности на выборах были незаконными. Хьюго Лоуэлл из The Guardian объяснил, что возвращение в суд Чуткана произошло только на прошлой неделе из-за 25-дневного периода ожидания любых запросов о пересмотре, а также еще одной недели для официального вынесения решения Верховного суда.

Хотя решение Верховного суда стало ударом по делу Смита, решение шесть против трех – которое, что неудивительно, было идеологически обоснованным – определило категории уголовной ответственности, которую несут президенты. Да, есть основные президентские законы, которые пользуются абсолютным иммунитетом, но есть также формальные законы, которые пользуются презумптивным иммунитетом, а также неформальные законы, которые не пользуются иммунитетом.

Трампу, безусловно, предстоит более легкая задача в свете решения Верховного суда, но прокурорам еще есть над чем работать, и Чуткан теперь может решать, как будут развиваться события в этом новом правовом ландшафте.

на 3 августаЧуткан вынесла свое первое постановление после постановления об иммунитете, отвергнув попытки Трампа закрыть дело на основании его обвинений в том, что Джо Байден платил прокурорам, чтобы они преследовали его (так называемые «факультативные и карательные основания для преследования»), и назвав юридические аргументы «необязательными». неправомерное переоформление».

Команда юристов Трампа настаивала на том, что обвинение против Смита основано на теории прокуратуры о том, что возражать против результатов выборов и работать с людьми, чтобы представить альтернативный результат, незаконно. Трамп также заявил, что его привлекли к ответственности за высказывания, а других нет. Но Чуткан заявила в своем постановлении: «Это описание искажает его предполагаемое поведение».

Трампа обвинили в заведомо ложных заявлениях с целью пропаганды преступных заговоров и воспрепятствования процессам сертификации выборов. В обвинительном заключении Смита указывалось, что оно обвиняет Трампа не просто в публичном возражении против результатов выборов.

Чуткан указал на обвинительное заключение, в котором говорилось, что Трамп имеет право, как и любой другой американец, публично говорить о выборах все, что он хочет, и даже ложно заявлять, что выборы сфальсифицированы. Как отметил Чуткан, Трамп также имел право официально оспорить результаты выборов, но «законными и соответствующими средствами».

По словам Чуткана, поскольку дело Трампа вернулось в окружной суд, а его попытка отклонить иск провалилась. найм Судья установил несколько сроков, что снова сдвинуло дело с мертвой точки. Он дал обеим сторонам время до 9 августа для консультаций и представления отчета о ходе дела с предложением графика досудебного разбирательства и предложил максимально согласовать условия. Если возникнут разногласия (что почти наверняка, учитывая юридическую репутацию Трампа), обе стороны могут представить свои аргументы в официальных документах. Она также назначила на 16 августа статусную конференцию по этому делу.

Мы все знаем, что Трамп любит поговорить — настолько, что он неоднократно нарушал запрет на высказывания во время суда на Манхэттене. Трамп неоднократно сопротивлялся приказу судьи Хуана Мерчана, запрещающему ему говорить о прокурорах, сотрудниках суда и членах их семей, а также о свидетелях и членах присяжных по делу.

После суда Мерчан постановил, что Трамп может выступать от имени свидетелей и присяжных, но сохранил положение этого приказа, запрещающее ему обсуждать прокуроров и сотрудников суда, постановив, что они «должны продолжать выполнять свои законные обязанности без угроз, запугивания, преследований, и вред» до вынесения приговора, согласно документам. Суд.

Трамп также оспорил это решение, утверждая, что окончание судебного разбирательства по его делу означает, что обстоятельства изменились, но 1 августа апелляционный суд штата вынес решение против него, заявив, что, поскольку уголовное разбирательство все еще продолжается, Мерчан «не действовал вне юрисдикции путем» Сохраняйте узкие меры защиты, изложенные в пункте 1 Запретительного приказа».

Апелляционная коллегия сообщила, что после вынесения решения сотрудники окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга продолжали получать угрозы. Он сказал.

Тем временем Верховный суд США отклонил попытки штата Миссури остановить вынесение приговора Трампу и отменить постановление о неразглашении информации. Генеральный прокурор штата, республиканец Эндрю Бэйли, пытался подать иск в июле, утверждая, что приказ Мерчана о неразглашении информации не имел никакого эффекта. Оно было нарушено Избиратели Миссури защитили свое право Первой поправки услышать выступление кандидата в президенты от Республиканской партии. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиша Джеймс сопротивлялась усилиям Бейли, написав: «Разрешение Миссури возбудить этот иск с просьбой о такой помощи против Нью-Йорка приведет к чрезвычайным и опасным злоупотреблениям в продолжающемся судебном разбирательстве бывшего президента Трампа».

Верховный суд Он не объяснил Комментируя свое решение, суд просто сказал: «Просьба Миссури о разрешении на подачу жалобы и ее просьба о предварительном освобождении или приостановлении дела отклонены как необоснованные». Консервативные судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито заявили, что разрешили бы продолжить судебный процесс.

Что тогда?

Трамп выдвигает еще один надуманный аргумент: настаивает на том, чтобы Мерчант отказался от участия в уголовном деле. Мерчан уже отклонил два запроса Трампа о самоотводе от дела. По точке доступаПо данным Reuters, адвокаты Трампа теперь выдвигают еще одно предложение, утверждая, что дочь Мерчант работала в президентской кампании Камалы Харрис в 2020 году. Отчеты.

В понедельник Мерчан заявил, что он примет решение по последнему требованию Трампа уйти в отставку на неделе, начинающейся 11 августа. Мерчан также заявил, что огласит свое решение об иммунитете 16 сентября, «при необходимости».

Очень важно иметь в виду: мы не должны относиться к языку как к «Если это все еще необходимо«В качестве доказательства юридической ориентации Мерчана. Очевидно, что если бы Мерчан исключил себя, не было бы необходимости в постановлении об иммунитете, потому что он не был бы в состоянии вынести решение. Но мы не знаем, как будут идти дела, пока это не произойдет». .»

Что касается приговора Трампу, состоявшегося 18 сентября в 10 часов утра, пока ничего не изменилось. «В этот день и время мы приступим к исполнению решения или предпримем другие действия по мере необходимости», — сказал Мерчан.