Камале Харрис следует поговорить с прессой | Маргарет Салливан

я Я могу понять, почему Камала Харрис не дала интервью в прямом эфире крупной медиа-организации и не дала заметной пресс-конференции с тех пор, как несколько недель назад она начала свою президентскую кампанию.

С тактической или стратегической точки зрения для этого нет веской причины.

В конце концов, она наслаждается фазой медового месяца, окруженной множеством положительных отзывов в СМИ и почти радостным приемом со стороны значительной части публики.

Буквально на этой неделе, например, журнал Time опубликовал статью о ее восхождении с обложкой под названием «Ее момент». На фотографии кандидат от Демократической партии с сияющим выражением лица спокойно (но как-то мощно) смотрит в многообещающее будущее. Это правда, что журнал Time больше не может влиять на общественное мнение, как это было десятилетия назад, но такую ​​славу нельзя купить.

Более того, когда он станет вице-президентом У него есть В последние недели Клинтон общалась с репортерами, например, в ходе короткой «выставки» во время остановки предвыборной кампании, и вопросы были смехотворными. Пытаясь придать предвыборной кампании драматизма, а не содержания, она сосредоточила внимание на нападках Дональда Трампа или на том, когда она планирует провести пресс-конференцию. Между тем бывший президент заявил: «Я не знаю, сделает он это или нет». Он делает Трамп разговаривает с журналистами, но постоянно лжет; NPR обнаружило 162 лжи и искажений на его часовой пресс-конференции на прошлой неделе в Мар-а-Лаго.

Но Харрис должен преодолеть эти возражения и поступить правильно.

Она баллотируется на самый высокий пост в стране, возможно, на самый влиятельный пост в мире, и она обязана перед каждым американским гражданином открыто и четко заявить о том, каким президентом она собирается стать.

Рассказать нам ненаписанным и открытым способом, за что вы выступаете.

Мы мало что знаем об этом, кроме расплывчатых предвыборных лозунгов о «свободе» и «нет пути назад».

Как недавно выразился журналист Джей Каспиан Канг под заголовком «Насколько публичной может быть Камала Харрис?» В журнале New Yorker кандидат не объяснила, «почему она передумала о гидроразрыве, который, по ее словам, должен быть запрещен, колебалась в отношении программы Medicare for All, которую она когда-то поддерживала, или что она планирует делать с Линой Хан, главой о Федеральной торговой комиссии, о которой говорят, что она непопулярна среди некоторых богатых спонсоров Харриса, или о том, как администрация Харриса вела войны на Украине и на Ближнем Востоке; И это только начало.

Я не верю, что пресс-корпус Белого дома смог бы умело получить ответы на эти и другие связанные с этим вопросы, если бы у них была такая возможность. Но Харрис должна показать, что она понимает, что пресса — по крайней мере теоретически — представляет общественность в условиях демократии, и что в основе этого лежат иногда враждебные отношения между прессой и правительством.

Давление на Харрис, требующее раскрыть ее секреты, усиливается. Это постоянная жалоба на Fox News, как со стороны ведущих, так и со стороны политиков-республиканцев, включая соперника Дональда Трампа и его кандидата на пост вице-президента Дж. Д. Вэнса.

И ведущие СМИ, возможно, уставшие от неестественного позитива, тоже подхватили эту проблему.

«Настало время Харрису не допустить, чтобы эта проблема стала серьезной», — предупреждает Бенджи Сарлин из Semaphore. Сарлин отвечала на статью на первой полосе New York Times о недоступности Харрис, заголовок которой содержал еще одну зловещую фразу, описывающую ее кампанию как мощную, но «скрытую от общественного внимания».

Слышите звук строительных барабанов?

В идеале Харрис даст длинную пресс-конференцию. и Подробное телевизионное интервью – возможно, с Лестером Холтом, Джейком Тэппером или Рэйчел Скотт – или с крупной газетой или ее эквивалентом.

Харрис, похоже, испытывает стресс, поэтому она сказала, что планирует что-то сделать до конца этого месяца. Но это слишком долго ждать.

Не все согласны, конечно. Один политик-демократ Джон Купер написал в Твиттере: «Мои мысли о том, что Камала Харрис в основном игнорирует средства массовой информации и вместо этого обращается напрямую к американским избирателям: к черту коммерческие СМИ».

Но хотя Харрис может быть эффективной в дебатах с Трампом 10 сентября, она не особенно умеет отвечать на вопросы на месте. Она склонна использовать расплывчатый «салат слов», как она это сделала, когда ей задали простой вопрос после обмена пленными с участием репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича.

И когда она, наконец, подробно поговорит с прессой, я уверен, что последуют некоторые неблагоприятные заголовки. Будут какие-то иррациональные споры и ненужные интриги.

Даже если вы горячо надеетесь, что Харрис одержит победу в ноябре над своей коррумпированной и криминальной соперницей, этого недостаточно, чтобы побудить ее избегать прессы.

Если Харрис действительно «за народ», как она уже давно заявляла, ей необходимо поговорить с его представителями – какими бы ошибочными они ни были.