Смотреть: Дуглас Мюррей сталкивается с Мехди Хасаном в ожесточенной дискуссии о том, является ли антисионизм антисемитизмом

Полная версия дебатов доступна на SkyNews.com.au с подпиской на потоковую передачу, где доступны последние новости и авторские программы, а также оригинальные документальные фильмы, доступные в прямом эфире и по запросу за 5 долларов в месяц.

Дискуссия состоялась 17 июня в зале Роя Томпсона в Торонто, Онтарио, и была посвящена глобальному росту преступлений на почве ненависти против евреев на фоне войны Израиля в секторе Газа после атак ХАМАС 7 октября.

Предложение было таким: пусть этот вопрос будет решен, антисионизм — это антисемитизм.

Эксперт по международному праву Наташа Хаусдорф присоединилась к Мюррею в качестве партнера по дебатам против Хасана и отмеченного наградами израильского телеведущего Гидеона Леви, который также пишет авторские колонки для израильской газеты «Гаарец» об израильской оккупации палестинских территорий.

Дебаты сосредоточились вокруг продолжающегося десятилетиями спора о том, является ли антисионизм и неприятие еврейской родины на самом деле всего лишь маской для антисемитизма и общей антиеврейской ненависти.

Посмотрите дебаты Мунка об антисионизме прямо сейчас, подписавшись на прямую трансляцию на SkyNews.com.au всего за 5 долларов в месяц.

В качестве положительных аргументов Мюррей и Хаусдорф утверждают, что глобальный ответ на реакцию Израиля на теракты 7 октября выявил безудержный антисемитизм на Западе и за его пределами.

В своем вступительном слове Мюррей сказал: «То, что произошло 7 октября, было не просто нападением на невинных людей в Израиле, это скорее было эквивалентно убийству около 6000 канадцев и сожжению их домов за один день».

«Можно было подумать, что после нападения, подобного тому, которое совершил ХАМАС, который начал эту войну, мир проявит некоторую симпатию, можно подумать, что мир обратит внимание на нападение или, по крайней мере, обратит внимание на людей, стоящих за ним. Но на самом деле это было не так».

«Вы, как и я, могли ожидать, что террористам, насильникам и убийцам ХАМАС будет противостоять глобальная оппозиция… но нет, сразу же последовало излияние гнева против страны, подвергшейся нападению».

В отрицательной позиции Хасан не согласился с мнением о том, что антисионизм похож на антисемитизм, и заявил, что любой, кто придерживается антисионистской позиции, «по своей сути» подвергается стигматизации как антиеврейский, расистский и антисемитский человек.

«Дело не в израильтянах, дело не в Израиле, дело не в Газе… дело в легитимности антисионизма и в том, можно ли быть антисионистом или выступать против сионизма, который, помните, является политической идеологией. «И национальное движение».

«Антисионизм — это не антисемитизм, и я назову вам три причины, почему… Сионизм — это не иудаизм, это очень современная светская политическая идеология, основанная менее 150 лет назад атеистом по имени Теодор Герцль».

Посмотрите дебаты Мунка об антисионизме прямо сейчас, подписавшись на прямую трансляцию на SkyNews.com.au всего за 5 долларов в месяц.

Хасан заявил участникам дебатов, что, если они проголосуют за резолюцию, они «бросят палестинцев, как народ, под автобус», фактически призывая «оккупирующий народ» принять оккупацию «благоговейно и молча, иначе они расисты». ».

Третья причина, которую привел Хасан, заключалась в том, что многие сами евреи, в том числе его коллега по дебатам Леви, были против сионизма и, следовательно, по критериям дебатов были бы классифицированы как антисемиты.

Перед дебатами общественность проголосовала за это предложение 61% и против — 39%.

По завершении обсуждения 66% участников согласились с предложением, а 34% участников выступили против него, что указывает на пятипроцентный сдвиг.