Фарадж атакует банк после закрытия счета из-за политических взглядов

Писатель и комментатор Дуглас Мюррей обсуждает, что Коутс закрывает счета Найджела Фараджа из-за его политических пристрастий. Фарадж утверждал, что документы показали, что Коутс закрыл свои счета из-за своих взглядов на Brexit, Дональда Трампа и гендерную идеологию. «Самое главное в этом — старый ботинок в сценарии с другой ногой», — сказал Мюррей ведущему Sky News Australia Пирсу Моргану. «Я знаю, к чему все идет». Я бы посоветовал всем, кто верит в свободу, включая свободу прессы, свободу слова и многое другое, серьезно задуматься об этом.

Британский банковский сектор может столкнуться с новыми жесткими правилами после того, как эта сага вызвала обеспокоенность по поводу того, что финансовые учреждения принимают решения о клиентах на основе политических взглядов.

В марте Фарадж был уведомлен о закрытии его счета в престижном частном банке Coutts.

В начале июля BBC сообщила, что банковские привилегии г-на Фараджа были аннулированы, поскольку он якобы не смог выполнить финансовый лимит, установленный Куттсом.

Тем не менее, в громкой трансляции на GB News г-н Фарадж раскрыл конфиденциальное 40-страничное досье, которое он получил по запросу о доступе к Coutts, которое показало, что решение банка зависит от политических пристрастий бывшего лидера Brexit.

Отчет включает протокол собрания 17 ноября 2022 года, на котором Coutts Wealth решила аннулировать счета г-на Фараджа.

«Комитет не считал, что продолжение деятельности банка NF (Nigel Farage) было совместимо с Куттсом, учитывая его заявленные взгляды, которые несовместимы с нашей позицией как зонтичной организации», — говорится в отчете.

«Хотя общепризнанно, что никаких уголовных осуждений не было, были продемонстрированы комментарии и поведение, несовместимые с целями и ценностями Банка».

Первоначально предполагалось, что решение Коутса было основано на ложных утверждениях о том, что г-н Фарадж имел связи с Пруссией, что сделало бы его «политическим деятелем».

Протокол собрания от 17 ноября развенчал эту теорию, как и первоначальный отчет Би-би-си о том, что г-н Фарадж не смог уложиться в финансовые рамки.

«Хотя в настоящее время он был рассекречен из-за статуса повышенного риска PEP, а также из-за его текущего статуса риска, он соответствует критериям Европейской комиссии для коммерческого удержания», — говорится на встречах.

При принятии решения факторы риска, включая обвинения в связях с Россией и неоднозначные публичные заявления, противоречили цели банка.

«Мы проверили действия по счетам как NF, так и Thorn in the Side Limited (компания г-на Фараджа) и не обнаружили ничего, что могло бы быть связано с платежами в отношении России, бизнеса в России или чего-либо пропутинского».

В то время как клиенты Coutts являются одними из самых богатых и известных в Великобритании, ее материнская компания NatWest имеет 19 миллионов розничных банковских клиентов и частично принадлежит британским налогоплательщикам после экстренной помощи в 2008 году.

Г-н Фарадж выразил обеспокоенность по поводу более широкой практики NatWest, поскольку ранее на этой неделе The Daily Telegraph сообщила, что генеральный директор Дам Элисон Роуз наблюдала за «поворотом к спасению планеты и прав ЛГБТ» с момента получения контроля над компанией в 2019 году.

Бывший лидер Партии независимости Великобритании сказал, что банк больше инвестировал в продвижение своих «городских ценностей», чем в свои финансовые обязательства перед британским правительством, которому принадлежит 38,6% акций NatWest.

«Это искаженное понимание приоритетов, это предубеждение городской элиты, я в ужасе и отвращении от этого», — сказал Фарадж в среду.

«Я мог бы уйти тихо, я бы ничего не сказал… но я делаю это не только для себя.

«Я делаю это, потому что действительно боюсь, что, если мы продолжим идти по этому пути, мы получим систему социального кредита в китайском стиле, где только те, кто придерживается правильных взглядов, полноправно участвуют в жизни общества».

После того, как г-н Фарадж был показан на GB News, выяснилось, что г-жа Элисон ужинала с журналистом BBC Саймоном Джексом за ночь до публикации его статьи, в которой утверждалось, что аннулирование аккаунта было вызвано деловыми проблемами.

NatWest и ее осажденный исполнительный директор теперь оказались в центре внимания, поскольку депутаты призвали к ужесточению контроля над банковской деятельностью.

Депутат от консерваторов Дэвид Дэвис сказал, что поведение NatWest «должно угрожать» его банковской лицензии и обеспокоить 19 миллионов клиентов.

Он также попросил премьер-министра Риши Сунака обязать каждый британский банк сообщать правительству обо всех счетах, аннулированных по некоммерческим причинам.

Отвечая на вопрос в Палате общин в среду, г-н Сунак сказал, что его правительство намерено «покончить с этой практикой».

В тот же день он пошел еще дальше, написав в Твиттере: «Это неправильно. Никому нельзя запрещать пользоваться основными услугами в соответствии со своими политическими взглядами».

«Свобода слова — краеугольный камень нашей демократии», — сказал он.

Министр внутренних дел Соэлла Браверман начала яростную атаку на NatWest и его исполнительного директора, обвинив банк в том, что он придерживается своей «политически предвзятой догмы» разнообразия, равенства и инклюзивности.

«Скандал с Коутсом разоблачает зловещий характер большей части индустрии разнообразия, равенства и интеграции», — написал Браверман в своем твите.

«Очевидно, что любой, кто хочет контролировать наши границы и останавливать лодки, может быть заклеймен как «ксенофоб», а его банковский счет будет закрыт во имя «тоталитаризма».

«NatWest и другие компании, которые наивно приняли эту политически предвзятую идеологию, нуждаются в серьезном переосмыслении. Это также проблема для государственного сектора, поэтому я пересматриваю нашу политику в Министерстве внутренних дел».

Правительство также указало, что решит этот вопрос посредством банковской реформы в следующем месяце.

Недавний опрос YouGov также показал, что подавляющее большинство британцев считают, что банки не должны удалять клиентов из-за политических ценностей.

Британский орган по надзору за банковской деятельностью, Управление финансового поведения, начал расследование решений NatWest и повторил существующие правила, запрещающие банкам дискриминацию на основе политических взглядов.

В ответ на публикацию 40-страничного досье Куттс заявил, что решения о закрытии счетов «не воспринимались всерьез».

«Наша способность реагировать на все это ограничена нашими обязательствами по конфиденциальности клиентов», — сказал представитель Coutts.

«Решения о закрытии счетов не принимаются легкомысленно и учитывают ряд факторов, включая коммерческую жизнеспособность, репутационные соображения, а также юридические и нормативные требования».