24 сентября, 2021

SolusNews.com

Последние новости

Геополитика пандемии не помогает бедным странам

За последние полтора года пандемия изменила многое в нашей жизни. По мере появления последствий пандемии он может и дальше приводить к новым изменениям. Это изменение будет вызвано не только разрушительными экономическими последствиями эпидемии, но и геополитической динамикой, которая возникнет в результате кризиса.

Одно из важных последствий пандемии – изменение глобальной системы. Пандемия подчеркнула необходимость в более сильном глобальном сообществе. Потребность в значимой глобализации ощущается гораздо сильнее, чем раньше. Однако перед вспышкой глобализации дух глобализации стал намного слабее. В мировой геополитической системе наблюдается ряд сдвигов, которые также имеют последствия для мировой экономики. Страны все чаще прибегают к протекционизму, пытаясь спасти свою внутреннюю экономику. Существовали и другие ограничения на перемещение товаров и услуг, хотя необходимость в таком перемещении крайне важна в глобализованном мире. Сила и необходимость многосторонней торговой системы, такой как Всемирная торговая организация (ВТО), с годами стали слабее. Цели таких организаций были подорваны, поскольку могущественные государства оставались слишком упрямыми, чтобы предлагать какой-либо компромисс в глобальных интересах.

Чтобы быть в курсе последних новостей, следите за новостным каналом Daily Star в Google.

Во время пандемии национализм стал более заметным. Обоснование такого национализма было оправдано, учитывая природу смертельной болезни. Это была первая попытка стран остановить болезнь, закрыв национальные границы и ограничив международные поездки в свои страны и из них, учитывая, что вирус распространяется через границы.

В последнее время прививочный национализм возник в свете нехватки вакцин, что является еще одним свидетельством глобальной политики. Посадить в первую очередь местных жителей – это, конечно, рациональное решение. Однако результат националистических позиций имеет далеко идущие последствия. То, как мировые лидеры до сих пор боролись с пандемией, указывает на их апатию и их неспособность коллективно противостоять такой проблеме. Это также показало их недальновидность в преодолении кризиса.

READ  Россиянин Алексей Навальный прекращает голодовку 24-го числа

Несмотря на беспрецедентное распространение вируса, развитые страны еще не осознали, что эпидемия представляет собой глобальный кризис. Это глобальная проблема государственной политики, которую не каждый может решить в одиночку. Даже если некоторые страны полностью вакцинируют свое население, это все равно небезопасно. Потому что мы не живем изолированно. Мы живем во взаимосвязанном мире. Закрытие границы не может длиться вечно, и это ни в коем случае не решение.

К сожалению, могущественные страны не смогли продемонстрировать свое лидерство во время пандемии. Глобальный кризис такого рода требует быстрых, но дальновидных инициатив. Соединенные Штаты при администрации Трампа отрицали существование этого вируса и были заняты раскрытием так называемой китайской схемы распространения этого вируса. Теперь, когда администрация Байдена серьезно относится к пандемии и быстро вакцинирует американский народ, все еще обнаруживается отсутствие полной приверженности гражданам мира.

Из-за острого кризиса в области здравоохранения и нехватки вакцин многие страны хотят производить свои собственные вакцины. Но камнем преткновения являются коммерческие аспекты прав интеллектуальной собственности (ТАПИС). Соглашение ТРИПС, заключенное в ходе переговоров в рамках Уругвайского раунда Всемирной торговой организации и вступившее в силу в 1995 году, защищает инновации и инновации с помощью патентов, авторских прав и товарных знаков. Фармацевтические компании пользуются преимуществами этих патентов для инвестирования в инновации и производство лекарств. Это дало им монополию на производство некоторых лекарств, за которые они также могли взимать непомерные цены. В настоящее время фармацевтические компании выступают против передачи странам интеллектуальной собственности для производства вакцин. Соединенные Штаты Америки согласились начать переговоры об отказе от прав интеллектуальной собственности в сфере торговли во Всемирной торговой организации, чтобы бедные страны могли производить свои собственные вакцины. К сожалению, некоторые европейские страны, включая Германию, выступают против отказа от Соглашения ТРИПС. Конечно, Франция и Италия поддержали этот шаг. Великобритания и ЕС предпочитают делиться знаниями под надзором в рамках системы лицензирования. Оксфорд-АстраЗенека и Индийский институт сыворотки приняли такие меры.

READ  США заявили России, что не присоединятся к Договору о контроле над вооружениями под открытым небом | Голос Америки

Конечно, помимо дебатов о стремлении компаний к инновациям, еще одной важной проблемой является геополитика. Страх того, что Китай и Россия воспользуются этим отказом, также мешает им принять решение об отказе от прав интеллектуальной собственности.

Если вакцины не будут производиться и распространяться в больших масштабах, экономики всего мира не смогут вернуться к прежнему уровню роста. До сих пор вакцины в основном поставлялись в богатые страны. Цифры ошеломляют. На данный момент только один процент всего населения получил вакцину в 29 беднейших странах мира. С другой стороны, около 67 процентов в Соединенном Королевстве и 56 процентов в Соединенных Штатах получили свою первую дозу вакцины. Эта разница в наличии вакцин усугубит неравенство между странами – как с точки зрения здоровья, так и с точки зрения экономического процветания. Восстановление после пандемии не только будет отложено, но и приведет к неравенству в мире.

На фоне растущих рисков для здоровья и неспособности традиционных мировых держав поддержать страны в вакцинации возникла и продолжает существовать геополитическая конкуренция за вакцины. Китайские и российские вакцины поступают в несколько регионов, в том числе в некоторые европейские страны. В некоторых странах Ближнего Востока Китай представил свои вакцины. Усилия Китая и России по оказанию помощи медикаментами и врачами в некоторых странах также являются стратегическими шагами.

Как во всем этом занимает Бангладеш? Бангладеш запустила свою программу вакцинации в феврале этого года, дав много обещаний. Это было относительно рано по сравнению со многими странами. Кроме того, программа вакцинации была регулярной и беспроблемной. Однако через три месяца после начала программа вакцинации оказалась в неопределенности. Индийский институт сыворотки согласился поставить 30 миллионов доз AstraZeneca в течение шести месяцев в Бангладеш. Однако, отправив всего семь миллионов вакцин, SII заявила о своей неспособности отправить больше вакцин, поскольку правительство Индии ввело запрет на экспорт вакцин в свете ухудшающейся эпидемиологической ситуации в стране. Поэтому около 13 жителей Бангладеш, ожидавших своей второй дозы прививок, обеспокоены этим. Несмотря на запросы из Бангладеш, в настоящее время нет особых надежд на вакцины из Индии, хотя Бангладеш уже оплатил половину доз, которые предоставит институт сыворотки.

READ  Трансграничные переводы из России в СНГ в июне составили 720 миллионов долларов - ЦБ - Бизнес и экономика

Хотя это неутешительное событие, зависимость правительства Бангладеш от единственного источника для решения такой серьезной проблемы со здоровьем теперь упоминается как серьезный недостаток его усилий по вакцинации населения. В настоящее время правительство пытается собрать вакцины из Китая, России и США. Понятно, что геополитическое положение этих трех стран разное. Не только Соединенные Штаты Америки, но и Индия, вероятно, будут довольны усилиями Бангладеш по закупке вакцин в Китае. Фактически, Китай предлагал вакцины раньше. Бангладеш никак не отреагировал на китайскую инициативу по умиротворению Индии. К сожалению, на принятие решений в Бангладеш повлияли геополитические факторы, а не проблемы общественного здравоохранения. Поступая таким образом, правительство проигнорировало срочную необходимость преодоления кризиса в области здравоохранения. Мы надеемся, что будущие правительственные решения относительно упаковки вакцин будут приниматься более реалистично.

Д-р Фахмида Хатун – исполнительный директор Центра политического диалога.Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают позицию ее организации.