28 июля, 2021

SolusNews.com

Последние новости

Российское государство может пожалеть о запрете организаций Навального | Грег Авиногенов

аВ среду, 9 июня, Мосгорсуд вынес решение о признании экстремистскими группу организаций, связанных с Алексеем Навальным, в том числе самую важную, Фонд борьбы с коррупцией (ФБК).

По российскому законодательству это ставит их в один ряд с ИГИЛ, что делает незаконными сбор денег, вербовку членов, распространение информации или участие в выборах на территории России. Суд поддержал довод государственного обвинителя о том, что сторонники Навального планировали дестабилизировать Россию в “Сценарий цветной революциииспользуя «либеральные лозунги» как прикрытие своих гнусных планов. С точки зрения последствий, это может быть наиболее опасная и недальновидная атака на российскую оппозицию на сегодняшний день.

В то время как иностранные комментаторы, как правило, сосредотачиваются на самом Навальном, последствия этого решения простираются гораздо дальше. Народное движение, которое стал представлять Навальный, является движением, наиболее идеологически приверженным мирным ненасильственным политическим изменениям, которые когда-либо испытывала Россия. Он превратил миллионы людей, многие из которых являются молодыми людьми, в гражданских активистов, работающих над реформированием, а не свержением постсоветского государства. Что еще более важно, с точки зрения режима, у него практически нет шансов захватить власть избранными способами. Путин гораздо более укоренился и пользуется большей степенью легитимности, чем другие постсоветские правители. Закрывая жизненно важный предохранительный клапан для того, что считается закрытой системой, он ставит под угрозу ее будущее.

Чтобы понять, почему, важно иметь в виду, что российский режим простирается далеко за пределы Путина, так же как оппозиция – это больше, чем просто Навальный. Оперативники ФБК часто сосредотачивают свой огонь на местных и региональных представителях правящей партии «Единая Россия» (технически отделенной от президентства Путина) отчасти потому, что это арена, на которой режим наиболее уязвим. Но запретив своим соперникам, Путин отождествил себя с «Единой Россией» – партией более непопулярной, чем сам президент. Его коррупция, использование «административного ресурса» для фальсификации выборов и его неспособность решить глубинные социальные и экономические проблемы страны хорошо известны даже тем, кто выступает против Навального. Согласно февральскому опросу, только 27% россиян готовы голосовать за «Единую Россию» на предстоящих парламентских выборах. Другие опросы показывают, что с тех пор это число еще больше снизилось.

READ  Байден хочет, чтобы Путин действовал. Почему бы тебе не заняться его деньгами?

Несмотря на эти мрачные цифры, партия, вероятно, получит как минимум большинство мест в Государственной Думе, а возможно, и подавляющее большинство. Долгосрочная цель режима, похоже, состоит в том, чтобы сделать «Единую Россию» постоянной партией власти, такой как Коммунистическая партия в Советском Союзе или партия Бхаратия Джаната Нарендры Моди в Индии. Коммунисты, однако, обладали значительной легитимностью, одержав победу во Второй мировой войне и последующую экономическую экспансию; Точно так же БДП эффективно использовала индуистский национализм.

Единой России не с чем сравнивать. во время пандемии, доход семьи на душу населения Они резко упали – сейчас они равны тому, что были в 2015 году, и примерно на 40% ниже в 2013 году. Хотя это частично отражает влияние западных санкций, неспособность партии диверсифицировать экономику от экспорта ископаемого топлива сделала Россию особенно уязвимой для этих виды потрясений. Хуже того, ему не удалось создать легитимность, используя внешних и внутренних врагов, чтобы вызвать прочный оборонительный национальный ответ. Русские симпатизируют Навальному больше, чем единой России, и теперь многим ясно, что контролируемые государством СМИ используют кризисы на Украине и в Беларуси как сатирическое отвлечение от внутренних проблем.

По иронии судьбы, либеральная оппозиция была лучшим шансом для постепенного обновления режима. Их использование тактического голосования и другие попытки манипулировать системой для продвижения реформистских кандидатов иногда были эффективными, но в долгосрочной перспективе, без изменений наверху, такие улучшения вряд ли приведут к общему преобразованию. В качестве альтернативы система может фиксировать их частичные успехи. Дело в том, что либеральные активисты относятся к российскому конституционному устройству серьезнее, чем сама «Единая Россия». Хотя они лучше всех знают, что их обещания обычно выполняются в случае нарушения, они стремятся заставить их работать, в отличие от коррумпированных и самоуничижительных сотрудников «Единой России».

Трудно сказать, приведет ли решение о классификации российских либералов к экстремистам к принятию или принятию более радикальных форм политики вне парламента. Но это, вероятно, заставит будущих противников режима более скептически относиться к постепенным изменениям и конституционным критериям, которые делают их возможными. Нарушая обещания, данные гражданскому обществу, режим добился того, что будущая оппозиция будет более упорной и менее управляемой, чем сейчас. Это может означать открытость для радикальных левых, но жесткий национализм, подстегиваемый такими проблемами, как иммиграция, скорее всего, будет более привлекательной альтернативой. Сам Навальный когда-то заигрывал с этими идеями, но постепенно превратился в либерального социал-демократа; Его преемники могут совершить обратный путь.

История показывает, что моменты смены поколений в политическом классе – например, когда поколение Брежнева уступило место волне молодых лидеров в середине 1980-х годов – представляют особые проблемы для дисфункциональных режимов. Этот момент в России отделяет нас от нескольких десятилетий, поскольку Путину еще нет 70, а другим лидерам уже за пятьдесят. Но в конечном итоге это произойдет, и когда это произойдет, совокупный вес решений, принятых системой, будет иметь огромное влияние.

Следующее поколение России – это то, что либо не помнит хаос 1990-х, либо более решительно видит неудачи эпохи после 2008 года. Решение сокрушить сеть либеральных реформ Навального было бы одним из таких провалов.