Выдумывание является частью инструментария Бориса Джонсона, но может погубить его | Борис Джонсон

Если премьерство Бориса Джонсона будет унизительно подорвано в ближайшие дни, это произойдет не только потому, что он позволил пьяным вечеринкам на Даунинг-стрит проходить под его присмотром, но и потому, что он солгал о них.

Когда впервые появились заявления о партиях, Джонсон сказал депутатам в Палате общин, что рекомендации Covid «полностью соблюдались в № 10», а в другом случае — яростно — что его «неоднократно уверяли», что партий нет.

В оба этих утверждения сейчас трудно поверить, как это видно из дела Джонсона. изнурительные попытки сторонников защитить его. Лояльный раб Конор Бернс на этой неделе погрузился в новые глубины абсурда, заявив, что премьер-министр “засада на торт”.

В среду рабочие заявили, что были новые доказательства лжи, когда их только что освободили. Электронные письма министерства иностранных дел, похоже, противоречили настойчивости Даунинг-стрит. что Джонсон лично не санкционировал спорное спасение кошек и собак из британской благотворительной организации по защите животных в Афганистане.

Даже те министры кабинета, которые поддержали его в последние дни, подчеркивали святость министерского кодекса, в котором прямо говорится, что «министры, сознательно вводящие парламент в заблуждение, должны подать в отставку».

Ссылаясь на это правило, в среду лидер лейбористов Кейр Стармер призвал Джонсона немедленно уйти в отставку. Но, судя по полуизвинениям премьер-министра за посещение вечеринка «принеси свою выпивку» В мае 2020 года, который, как он настаивал, он считал «рабочим мероприятием», он, вероятно, будет утверждать, что если он и ввел парламент в заблуждение, то сделал это невольно.

Эмбер Радд ушла с поста министра внутренних дел в 2018 году, когда обнаружила, что «непреднамеренно ввела в заблуждение» специальный комитет по внутренним делам, но вряд ли Джонсон примет тот же подход. Его союзники настаивают на том, что он будет бороться с любым вотумом недоверия.

Те, кто тесно сотрудничал с Джонсоном на протяжении многих лет, говорят, что лгать — неотъемлемая часть его психологического склада и его политического инструментария. Говорят, его первый порыв, когда его загоняют в политический угол, — намеренно солгать. Действительно, они предполагают, что со временем Джонсон начинает верить в версию реальности, которую он плетет для себя, когда выдумывает выход из неприятностей.

«В каком-то смысле это почти сверхдержава», — сказал один из бывших коллег с некоторым благоговением.

В прошлом его дважды увольняли за ложь. В 1988 году Times избавилась от него после того, как он выдумал цитаты в новостях. Позже он признал, что «слегка зачистил наждачной бумагой то, что кто-то сказал».

Будучи депутатом парламента в 2004 году, он был уволен с передовой скамьи тори не за роман, а за то, что не рассказал об этом. Он назвал утверждения о давних отношениях с коллегой по Spectator Петронеллой Вятт «полной чушью».

Во время конкурса лидеров тори в 2019 году депутаты-консерваторы, которые впоследствии сравнили записи, обнаружили, что он дал им совершенно противоречивые обещания относительно того, какую позицию он займет в отношении той или иной политики.

Ничто из этого, казалось, не имело большого значения, когда странная выдумка была частью наплевательского образа, который, по мнению его собственных депутатов, сделал Джонсона «политиком Heineken», охватив группы избирателей, которых тори ранее пытались завоевать.

И это было частью безжалостного подхода, который он и его группа ветеранов Vote Leave использовали для бульдозера Brexit — даже когда это означало отсрочку парламента или отнятие кнута у высокопоставленных и давно работающих депутатов.

Немногим более чем через два года после того, как Джонсон получил подавляющее большинство в парламенте и действительно «осуществил Брексит», он может быть поражен теми самыми индивидуалистическими качествами, которые помогли ему попасть на Даун-стрит, — не в последнюю очередь его кажущейся неспособностью придерживаться правды.