Китай упрекают за новую границу в Тонкинском заливе

Китай является одной из стран, которых больше всего неправильно понимают и подвергают оскорблениям, когда речь заходит о том, что он делает и чего не делает в Южно-Китайском море, и он претендует на почти все преимущества. Спорные претензии Китая на «линию девяти пунктов» в Южно-Китайском море активно оспариваются пятью другими прибрежными государствами региона, включая Филиппины и Вьетнам.

Иск также был передан в Международный суд. В 2013 году, например, при поддержке Вашингтона Филиппины оспорили в суде законность линии из девяти пунктов.

Манила обратилась в международный арбитражный суд, созданный через Постоянную палату третейского суда в Гааге, для вынесения решения по нескольким спорным вопросам между ней и Китаем, включая законность использования исторических прав в иске Пекина и правовой статус морских объектов в Маниле. Южно-Китайское море.

Суду также было предложено рассмотреть вопросы управления китайской деятельностью в Южно-Китайском море и законности «девятиточечной линии».

Суд с самого начала был предвзятым, когда ему не удалось обеспечить участие Китая в судебном разбирательстве. Еще до начала дела Пекин объявил, что не будет стороной в разбирательстве. Пекин сделал это, представив в суд в 2014 году позиционный документ.

Однако, когда суд вынес свое решение в 2016 году, он заочно признал Китай ответственным и связанным своим решением.

Суд также постановил, что использование Китаем исторических прав на претензии SCS является незаконным. Как и ожидалось, суд установил, что девятипунктирная линия Китая в СТС не соответствует международному праву.

Я хотел бы подчеркнуть, что суд сделал все возможное, чтобы связать Китай своим заочным решением. В современных международных отношениях очень редко случается, чтобы государства привлекались к ответственности без их согласия.

Китай был признан виновным по предъявленным обвинениям, хотя и не участвовал в разбирательстве. Суд похож на суд-кенгуру.

Остальное уже история.

Перенесемся в март 2024 года.

1 марта 2004 г. Китай объявил о своей новой карте залива Бэйбу (см. Ниже).

При внимательном рассмотрении карты показана часть китайско-вьетнамской границы в Персидском заливе (красным цветом), а синяя линия является конечной базовой линией на китайской стороне, они не затрагивают вьетнамскую сторону Персидского залива и не заменяют существующую. двусторонняя граница в Персидском заливе.

Однако многие люди, незнакомые с этой темой, обвинили Китай в использовании прямых линий для преувеличенных заявлений. Некоторые критики даже обвинили Китай в постепенном посягательстве с целью укрепить свой контроль над регионом. Эти наблюдения по большей части необоснованны.

Использование Китаем прямых исходных линий в районах или береговых линиях, лишенных коралловых рифов, по мнению многих, несовместимо с некоторыми положениями ЮНКЛОС. Однако Китай — не единственная страна, которая использует прямые исходные линии для демаркации своих морских границ в Южно-Китайском море. Некоторые части границ Вьетнама также имеют прямые исходные линии.

В своем официальном ответе на базовый уровень Китая 14 марта 2024 года Ханой подтвердил, что, хотя два соседа имеют пересекающиеся и спорные претензии в более широком Южно-Китайском море, в Тонкинском заливе, они сохранили дружеские отношения.

В официальном ответе также отмечается, что обе стороны договорились провести там совместное патрулирование во время визита президента Китая Си Цзиньпина в Ханой в декабре 2023 года.

Для многих сторонних наблюдателей решение Китая создать новую базу в регионе возродило старые раны. Некоторые партии во Вьетнаме также без каких-либо оснований жалуются, что новый базовый уровень не соответствует государственной практике и UNCLOS. Некоторые ошибочно полагали, что новая базовая линия превышает границы, согласованные двумя сторонами в Тонкинском заливе.

Хотя конфликт остается возможным, существуют также перспективы сотрудничества между Китаем и Вьетнамом в Тонкинском заливе. Китай и Вьетнам поддерживают важные экономические отношения, поскольку торговля и инвестиции являются важными движущими силами их отношений. У обеих стран есть стимулы поддерживать стабильность в Тонкинском заливе для содействия экономической деятельности, такой как судоходство и рыболовство.

Обе страны осознают важность поддержания стабильности в регионе для привлечения инвестиций и обеспечения экономического роста. Они могут стремиться работать вместе и с другими региональными субъектами для решения общих проблем, таких как пиратство и деградация окружающей среды.

Отношения Китая с Вьетнамом по морским вопросам сложны и многогранны. Исторически отношения между двумя странами были напряженными из-за территориальных споров в Южно-Китайском море. Китай претендует на суверенитет над большей частью Южно-Китайского моря, включая острова Парасель и Спратли, на которые также претендует Вьетнам.

Этот спор привел к различным столкновениям, включая столкновения между военными кораблями и размещение нефтяных платформ в спорных водах. Вьетнам последовательно выступает против агрессивных действий Китая в Южно-Китайском море и ищет поддержки у других стран, в том числе США и других стран АСЕАН, чтобы уравновесить растущее влияние Китая в регионе.

В целом отношения Китая с Вьетнамом по морским вопросам характеризуются сочетанием конкуренции, сотрудничества и предотвращения конфликтов. Две страны продолжают развивать свои сложные отношения, одновременно балансируя свои стратегические интересы в Южно-Китайском море.

Хотя в Южно-Китайском море существует напряженность и потенциальный конфликт, возможности для сотрудничества между Китаем и Вьетнамом также существуют, особенно в областях, представляющих взаимный экономический интерес и региональную стабильность. Эффективное управление конфликтами и расширение диалога могут помочь смягчить риски эскалации и укрепить сотрудничество в регионе.

Хотя время от времени вспыхивают беспорядки, Китай и Вьетнам, которые поддерживают значительные экономические и политические отношения, также участвуют в диалоге и переговорах, чтобы урегулировать свои разногласия и предотвратить эскалацию вооруженного конфликта.