О попытках Путина идеологизировать российскую молодежь, поощряя «самопожертвование»

Чтобы получать бесплатные оповещения о последних новостях в режиме реального времени, отправляемые прямо на ваш почтовый ящик, подпишитесь на нашу рассылку последних новостей по электронной почте.

Подпишитесь на нашу бесплатную рассылку последних новостей по электронной почте

Эксперты предупреждают, что российские учебники, восхваляющие вторжение Владимира Путина в Украину, являются попыткой поощрить школьников к «самосожжению».

В сентябре Россия представила новые учебники истории для школ, в которых утверждается, что Украина является «ультранационалистическим государством», используемым Соединенными Штатами в качестве «тарана» для «уничтожения России».

В одной из глав утверждается, что членство Украины в НАТО могло привести к катастрофической войне и «возможно, к концу цивилизации», результату, который, как утверждается в книге, Россия должна была предотвратить.

Ярослава Барбьери, академик и автор десятков статей о России, говорит, что учебники и уроки, которые учат детей пользоваться дронами, являются частью более широкого плана.

«Гражданское образование не является чем-то новым», — говорит Барбьери, докторант-исследователь из Университета Бирмингема. Независимый. «Но при Путине оно приобрело новый импульс. Это попытка научить следующее поколение доктрине равенства между патриотизмом и самопожертвованием».

Учебник, 28 страниц которого посвящен войне России на Украине, также призван убедить детей в том, что Россия «всегда была окружена врагами», говорит Барбьери.

«Речь идет о милитаризации молодых людей, о том, чтобы заставить их поверить в то, что они всегда были окружены постоянными врагами и что они должны служить нуждам государства», — говорит она.

В июле Минобороны России утвердило планы новых уроков по обучению школьников управлению боевыми дронами, автоматами и гранатами.

Заместитель министра обороны Руслан Цаликов сообщил, что программа будет включать базовую оперативную информацию и способы противодействия вооружению противника, в том числе беспилотникам.

Барбьери говорит, что это свидетельство того, что Кремль осознал меняющийся характер войны и широкое использование Украиной коммерческих дронов — и что такой подход способствует милитаризации общества.

Кэти Сталлард, научный сотрудник Центра Вильсона, говорит, что Путин всегда был одержим историей, и что учебники отражают его желание ужесточить контроль над историческим повествованием России.

«Путин в течение двух десятилетий своего пребывания у власти вкачивал государственные деньги в национальное образование и другие так называемые патриотические инициативы», — сказала она. Независимый. «Уже давно стало ясно, что он стремился не просто продвигать прославленную, идеализированную версию российского прошлого, а ограничить вызов официальным версиям, чтобы он мог консолидировать свою власть».

Исследования показывают, что в период с 2016 по 2020 год российский федеральный бюджет выделил около 18,5 миллионов фунтов стерлингов на национальное военное образование.

Исследования показывают, что реализация национального военного образования осуществляется под руководством военных, школ и клубов.

«Контроль над прошлым стал политическим приоритетом, поскольку Путин пытается консолидировать свою власть в настоящем, особенно после его тотального вторжения в Украину», — добавляет Сталлард.

Но до сих пор тактика идеологической обработки Кремля не привела к тому, что «у призывных пунктов выстраиваются очереди из потенциальных солдат», говорит она.

«На самом деле произошло обратное: власти ужесточили контроль, чтобы гражданам было сложнее избежать военной службы. Существует мало свидетельств того, что это будет иметь большое значение для военных усилий России в краткосрочной перспективе, поскольку создаст значительный поток народной поддержки.

В феврале 2022 года около 300 000 человек бежали из России, когда ее армия вторглась в Украину. По некоторым оценкам, к концу года это число выросло примерно до 700 000.

«Жесткое образование не означает, что Путин добьется успеха и что люди, несомненно, поверят тому, что читают в учебниках истории.

«Советский подход тоже не сработал, — говорит Сталлард. — Население умело понимало, какие чувства нужно выражать публично, в то же время выражая свое недовольство приватно».