Заявление, сделанное в ходе свидетельских показаний перед двумя комитетами Палаты представителей США, является последним событием в дебатах о том, пришел ли вирус из лаборатории в центральном китайском городе Ухань или передался человеку от животного-хозяина.
По данным Специального подкомитета по пандемии коронавируса и Постоянного специального комитета по разведке, информатор, которого называют «высоко заслуживающим доверия старшим офицером ЦРУ», заявил, что шесть из семи аналитиков ЦРУ, расследовавших происхождение COVID-19, пришли к выводу, что вирус вероятно, произошел из лаборатории в Ухане.
Этим шестерым предположительно были предложены финансовые стимулы, чтобы «изменить свою позицию».
«По словам осведомителя, в конце его проверки шесть из семи членов команды полагали, что разведки и науки было достаточно, чтобы сделать с низкой степенью достоверности оценку того, что Covid-19 произошел из лаборатории в Ухане, Китай». Представители и председатели комитетов Брэд Венструп и Майк Тернер написали письмо директору ЦРУ Уильяму Бернсу.
«Информатор также утверждает, что для достижения окончательного публичного определения неопределенности остальным шести членам был предоставлен значительный финансовый стимул изменить свою позицию».
Венструп и Тернер запросили документы о взаимодействии между командой агентства по обнаружению Covid-19 и другими ветвями власти, а также историю платежей ее членов.
Но руководитель лаборатории биобезопасности в Китае заявил, что это утверждение является частью весьма политизированной дискуссии в Соединенных Штатах, которая время от времени всплывает на поверхность, хотя Всемирная организация здравоохранения в своем отчете пришла к выводу, что теория утечки из лаборатории «крайне маловероятна». . «.
«В Соединенных Штатах это стало сильно политизированным, а Китай стал частой мишенью в партийных дебатах», — сказал вирусолог, добавив, что теория утечки из лаборатории использовалась «как стратегический или инструментальный инструмент для давления на Китай».
Ученый отказался назвать свое имя.
Американский ученый, участвовавший в разработке вакцины от Covid-19, также поставил под сомнение эти утверждения.
Он добавил: «За этим докладом могут стоять политические мотивы, но я думаю, что идея использовать деньги для влияния на мнения шести экспертов вряд ли осуществится в Америке».
01:56
ВОЗ завершает миссию по борьбе с COVID-19 в Ухане, заявляя, что утечка информации из лаборатории «крайне маловероятна»
ВОЗ завершает миссию по борьбе с COVID-19 в Ухане, заявляя, что утечка информации из лаборатории «крайне маловероятна»
В агентствах по-прежнему существовали разногласия: некоторые из них имели разные уровни уверенности в том, началась ли пандемия в результате контакта человека с инфицированными животными или в лаборатории.
«ЦРУ и другое агентство до сих пор не могут определить точное происхождение пандемии Covid-19, как и они оба. [the lab-leak and natural exposure] В отчете говорится, что гипотезы зависят от важных предположений или сталкиваются с проблемами из-за противоречивых отчетов.
ЦРУ не сразу ответило на запрос о комментариях.
Но журнал Science сообщил во вторник, что агентство заявило, что оно привержено «самым высоким стандартам аналитической точности, честности и объективности» и «не платит аналитикам за то, чтобы они пришли к конкретным выводам».
В докладе процитированы Тэмми Куперман Торп, директор по связям с общественностью ЦРУ, которая сказала: «Мы серьезно относимся к этим обвинениям и изучаем их».
«Специалист по телевизионным программам, получивший награды. Любитель зомби. Невозможно печатать в боксерских перчатках. Бекон».
More Stories
Улицы с сладостями: лучшие улицы рядом с вами, где можно заняться сладостями или сладостями
Северная Корея заявила, что Северная Корея запускает межконтинентальную баллистическую ракету большой дальности в море Военные новости
Испания пострадала от сильнейшего за последние десятилетия наводнения, когда дождь обрушился на Валенсию