26 декабря, 2024

SolusNews.com

Последние новости

Пол Китинг критикует Quad и G7 за то, что они не включили Китай, и призывает правительство выйти из соглашения о безопасности AUKUS.

Пол Китинг критикует Quad и G7 за то, что они не включили Китай, и призывает правительство выйти из соглашения о безопасности AUKUS.

Бывший премьер-министр потребовал, чтобы правительство Албании отказалось от соглашения о безопасности AUKUS, поскольку Соединенные Штаты «исключительно благодарны» своим верным союзникам.

Пол Китинг, который был лидером Австралии с 1991 по 1996 год, в среду вечером выступил в Мельбурнском университете Ла Троб, где отметил, что «для Австралии будет трагедией», если лейбористы будут продвигать партнерство.

AUKUS — трехстороннее соглашение о безопасности, подписанное с США и Великобританией в сентябре 2021 года при предыдущем правительстве Моррисона, — предусматривает сотрудничество Австралии со странами для приобретения как минимум восьми атомных подводных лодок.

Поток больше в политику с Flash. Более 25 новостных каналов в одном месте. Новичок во Flash? Попробуйте 1 месяц бесплатно. Предложение действует до 31 октября 2022 г.

Но Китинг предупредил, что для Австралии «неразумно» «принадлежать Соединенным Штатам», и заявил, что лейбористы должны были проконсультироваться с ним, прежде чем поддерживать действия коалиции.

«Оппозиционная лейбористская партия должна была сказать… мы подумаем об этом. Вместо этого они пошли на это», — цитирует его слова австралийская газета.

«В то утро я рано узнал об этом и выступил с заявлением, что я против этого, и я верю, что он подчинится нашему суверенитету.

«Лейбористская партия могла заметить меня в этот момент. Они не обратили на меня внимания, я ни с кем не разговаривал, и, конечно, они подписались».

Затем Китинг раскритиковал Соединенные Штаты, которые, по его словам, не были «благодарны» Австралии за глобальный вклад, и сослался на Азиатскую группу экономического сотрудничества.

«Это исходит от внешней политики Австралии… это мой личный подарок Соединенным Штатам. Они никогда не скажут вам спасибо», — добавил 78-летний мужчина.

«Соединенные Штаты исключительно неблагодарны людям, которые (поддерживали их) всю свою жизнь. Я один из них. В течение двух десятилетий в Лейбористской партии … Соединенные Штаты выступали против того, что тогда было прокоммунистическим левым».

Бывший лидер лейбористов также высмеял четырехсторонний диалог по вопросам безопасности с США, Японией и Индией, а также с «Большой семеркой» (G7) самых «развитых» экономик мира за то, что они не включили Китай в число своих членов.

«Четверка» занимается решением таких вопросов, как экономика и здравоохранение, включая безопасность, при этом влияние Китая в Индо-Тихоокеанском регионе находится в центре дебатов во время встречи лидеров в Японии в мае после избрания Энтони Альбанезе.

Но г-н Китинг утверждал, что диалог был «стратегической чушью» и что Австралия «не должна быть на грани» с другими странами, «пытаясь сдержать Китай».

Тогда бывший премьер-министр указал, что Китай является одной из самых могущественных и влиятельных стран мира, и Пекин может добиться «стабильности», как он это сделал в Азии.

«США могут совместно с Китаем управлять миром. Другими словами, США укрепляют Атлантику, которая включает в себя Россию в Европе, а на востоке китайцы обеспечивают стабильность», — сказал он.

«И эта модель будет, я думаю, полезна для всего мира, потому что китайцы не пытаются опрокинуть существующую систему. Давайте проясним: Китай — это не Советский Союз. Это не идеологический экспорт».

В ноябре прошлого года Альбанезе заявил, что не согласен с комментариями Китинга, заявив, что Пекин находится «в подростковом периоде своей дипломатии» и «тестостерон повсюду», и у Канберры не было другого выбора, кроме как работать с Китаем.

Премьер-министр сказал, что Китай становится «более дальновидным».

«Китай изменил свою позицию — это правда», — сказал Альбанезе.

«Они гораздо больше наклоняются вперед. Австралия правильно говорит о наших ценностях. Например, Китай — это страна, которая изменила свое отношение к австралийскому импорту, и австралийские компании страдают».