Нью-Дели: Суд Дели в среду вынес повестку КМ Арвинду Кеджривалу по ходатайству Дирекция по внедрению Что он «юридически обязан» явиться лично в ответ на вызов, выданный ему в А. Дело об отмывании денег Похожие сейчас отменены Налоговая политика Но ему это не удалось. Кеджривал должен предстать перед судом 17 февраля.
Суд выдал Кеджривалу повестку в соответствии со статьей 174 МПК (неявка в соответствии с приказом государственного служащего), указав, что «вручение этой повестки является доказательством prima facie того факта, что предполагаемые обвиняемые направили им ответы 02.11.2023, 20.12. .2023 г. и 03.01.2024 г., где среди прочих были указаны причины неявки».
Обвиняемый, который намеренно не подчинился повестке в суд: Э.Д.
В соответствии со статьей 50(3) Закона ответчик по вызову, то есть предполагаемый обвиняемый, был по закону обязан явиться лично в соответствии с ним, но предположительно не сделал этого», — суд Дивья Малхотра, дополнительный главный магистрат столичного округа Росс Авеню. сказал.
Суд заявил, что на стадии рассмотрения и при определении необходимости предъявления иска судья должен быть удовлетворен только составом предполагаемого правонарушения и наличием достаточных оснований для иска, а не наличием достаточных оснований для иска. . Это достаточные основания для осуждения.
Отмечая, что лица, вызванные ED, обязаны соблюдать раздел 50(3) PMLA, суд заявил: «Ввиду вышеизложенного, жалоба, поданная заявителем вместе с подтверждающими документами, раскрывает все необходимые компоненты, составляющие Статья 63(4) PMLA допускает судебное преследование в соответствии со статьей 174 IPC за неповиновение любому указанию в соответствии с разделом 50 Закона.
На прошлой неделе ED подал в суд, утверждая, что лидер AAP не подчинился повестке. Агентство заявило, что для раскрытия роли других лиц, в том числе Кеджривала, в отслеживании дальнейших доходов от преступлений, следователь должен был допросить и вызвать его в порядке осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 50 (2) Закона о борьбе с коррупцией. .
«Предлагаемый обвиняемый умышленно не подчинился повестке и не явился в вышеупомянутое место и время, о чем свидетельствуют возражения и вопросы, которые он высказал в своих ответах», — заявил Эд суду.
Агентство заявило, что ответы Кеджривала были «легкомысленными», добавив, что вызовы были названы «юридически необоснованными», поскольку не было раскрыто, в каком качестве обвиняемый был вызван – в качестве свидетеля или подозреваемого. «Иными словами… имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела по статье 204 Уголовно-процессуального кодекса в отношении обвиняемого», — говорится в постановлении суда.
Кеджривал на данный момент пропустил пять вызовов в отделение неотложной помощи – 2 ноября 2023 года; 21 декабря 2023 г.; 3 января 2024 г.; 18 января; И 2 февраля. Однако ЕД передал дело в суд по факту неисполнения лишь трех повесток — вынесенных 2 ноября, 21 декабря и 3 января.
Суд выдал Кеджривалу повестку в соответствии со статьей 174 МПК (неявка в соответствии с приказом государственного служащего), указав, что «вручение этой повестки является доказательством prima facie того факта, что предполагаемые обвиняемые направили им ответы 02.11.2023, 20.12. .2023 г. и 03.01.2024 г., где среди прочих были указаны причины неявки».
Обвиняемый, который намеренно не подчинился повестке в суд: Э.Д.
В соответствии со статьей 50(3) Закона ответчик по вызову, то есть предполагаемый обвиняемый, был по закону обязан явиться лично в соответствии с ним, но предположительно не сделал этого», — суд Дивья Малхотра, дополнительный главный магистрат столичного округа Росс Авеню. сказал.
Суд заявил, что на стадии рассмотрения и при определении необходимости предъявления иска судья должен быть удовлетворен только составом предполагаемого правонарушения и наличием достаточных оснований для иска, а не наличием достаточных оснований для иска. . Это достаточные основания для осуждения.
Отмечая, что лица, вызванные ED, обязаны соблюдать раздел 50(3) PMLA, суд заявил: «Ввиду вышеизложенного, жалоба, поданная заявителем вместе с подтверждающими документами, раскрывает все необходимые компоненты, составляющие Статья 63(4) PMLA допускает судебное преследование в соответствии со статьей 174 IPC за неповиновение любому указанию в соответствии с разделом 50 Закона.
На прошлой неделе ED подал в суд, утверждая, что лидер AAP не подчинился повестке. Агентство заявило, что для раскрытия роли других лиц, в том числе Кеджривала, в отслеживании дальнейших доходов от преступлений, следователь должен был допросить и вызвать его в порядке осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 50 (2) Закона о борьбе с коррупцией. .
«Предлагаемый обвиняемый умышленно не подчинился повестке и не явился в вышеупомянутое место и время, о чем свидетельствуют возражения и вопросы, которые он высказал в своих ответах», — заявил Эд суду.
Агентство заявило, что ответы Кеджривала были «легкомысленными», добавив, что вызовы были названы «юридически необоснованными», поскольку не было раскрыто, в каком качестве обвиняемый был вызван – в качестве свидетеля или подозреваемого. «Иными словами… имеются достаточные основания для возбуждения уголовного дела по статье 204 Уголовно-процессуального кодекса в отношении обвиняемого», — говорится в постановлении суда.
Кеджривал на данный момент пропустил пять вызовов в отделение неотложной помощи – 2 ноября 2023 года; 21 декабря 2023 г.; 3 января 2024 г.; 18 января; И 2 февраля. Однако ЕД передал дело в суд по факту неисполнения лишь трех повесток — вынесенных 2 ноября, 21 декабря и 3 января.
«Специалист по телевизионным программам, получивший награды. Любитель зомби. Невозможно печатать в боксерских перчатках. Бекон».
More Stories
Британская Консервативная партия теряет более 400 мест на местных выборах, а мэр Лондона Садик Хан выигрывает исторический третий срок.
Невидимый пластик: Почему запрета пластиковых пакетов никогда не будет достаточно | Новости окружающей среды
Конгрессмену США Куэльяру предъявлено обвинение в предполагаемой схеме влияния на Азербайджан | Новости