Сиракузы Профессор Джозеф Сиракуза пишет: «Самый жизнеспособный путь в будущее для западного образа жизни не приведет нас ни к абсолютной победе, ни к триумфальному шествию, но это останется нашим временем до того дня, когда мы сможем победить».
Но ответить на вопрос, что делать дальше, непросто.
Несмотря на участие в Первой мировой войне, которое должно было дать понять, что США не могут изолироваться от глобальных невзгод и конфликтов, многие американцы по-прежнему придерживались традиционных внешнеполитических позиций.
При этом они отказались позволить нации играть конструктивную политическую роль, требуемую ее просвещенными интересами.
«Удивительное лицемерие»: Китай «жалуется» на увеличение расходов на оборону другими странами
Или, по словам Эрнеста Р. Мэя, правительство этой неоспоримой великой державы оставалось до 1930-х годов немногим более, чем провинциальное правительство конфедерации, больше занятое доставкой почты, сбором таможенных пошлин и регулированием иммиграции, чем отношениями с внешним миром. . Угрозы, связанные с ростом тоталитаризма.
Свободные люди повсюду платили цену, в то время как мир наблюдал за ростом и подъемом фашизма, национал-социализма и коммунизма.
С тех пор амбивалентность американского менталитета полна.
Вопрос глобальной безопасности больше не является академическим, а проблемы внешней политики больше не являются нереалистичными.
Все понимают.
Крайняя необходимость событий, кульминацией которых стало участие страны во Второй мировой войне и последующее лидерство в холодной войне, сломала изоляционистскую психологию и подготовила большинство американцев к принятию уровня глобальной ответственности, который приходит с великой державой.
Вашингтон стал естественным лидером свободного мира, в то время как Москва и Пекин — бывшие коммунисты и коммунисты, ведущие себя так же странно, — стали бесспорными лидерами тоталитарного мира.
но есть проблема.
Американское общественное мнение опередило политическое руководство
С точки зрения внешней политики сегодня нет никаких признаков того, что американское общественное мнение опередило политическое руководство.
Женщина проходит мимо разрушенных зданий в 20 милях к западу от линии фронта, 20 января 2023 года, Донецкая область, Украина. Фото: Спенсер Платт/Getty Images
Это невозможно приукрасить: Джо Байден, по общему мнению, стал политической катастрофой на мировой арене.
Назовите это: Россия, Украина, Европа (ему никто не доверяет), Китай, Северная Корея, Иран, Саудовская Аравия, Израиль, Африка, Центральная Америка.
И список продолжается.
Миссия завтрашней проницательности буквально определяется провалом этой администрации.
Но выполнение этой задачи ждет прибытия президента — «конечного источника действий», по меткому выражению Джона Кеннеди, — обладающего смелостью и способностью идти по намеченному курсу.
Вопрос в том, какой курс?
Есть примерно четыре возможных направления действий, которые Соединенные Штаты могут предпринять в предстоящий период: продолжать то, что вы делаете; иди домой; идти воевать; или поддерживать баланс сил.
Продолжение текущей политики
Первый цикл является продолжением текущей политики и состоит из активных и будущих программ по реализации этой политики.
Защита Австралии является «величайшим пацифистом» и считает, что Америка «всегда будет рядом», чтобы помочь
Как это делается?
не хорошо.
Соединенные Штаты вовлечены в серьезный опосредованный конфликт с Россией на Украине, который обходится в десятки миллиардов долларов в месяц, и в этом мало что можно показать.
Украинцы до сих пор умирают, страдают и уезжают.
Более 8,2 миллиона беженцев были постоянно перемещены из Украины в Европу, что составляет около 20 процентов от общей численности населения раздираемой войной страны, а с тех пор вернулись 11,6 миллиона человек.
Россия владеет 19 процентами территории страны, включая Донбасс и Крым, а многие украинские города и села лежат в руинах.
Счет за ремонт исчисляется триллионами и продолжает расти.
Политика Байдена в отношении Китая также является неудачной: администрация ничего не говорит, не делает и не выделяет, чтобы удержать Пекин от расширения сферы своего влияния.
Разворот никогда не происходил в Тихом океане, и у сдерживания было всего несколько желающих.
Чем меньше мы будем говорить об Афганистане, Северной Корее и Иране, тем лучше.
Внешняя политика, основанная на правах человека, не оказала никакого влияния на противников Америки.Госсекретарь Байдена Энтони Блинкен расхаживает по мировой арене, как капеллан на пиратском корабле.
Стратегический обзор обороны — «шаг в правильном направлении», но «не полное решение»
оставаться дома
Соединенные Штаты могут отказаться от большинства своих обязательств в Европе и Азии, поскольку союзники Америки ищут другие меры безопасности.
Южная Корея и Япония знают, куда дует ветер, они не смогут противостоять общественному давлению и будут разрабатывать собственные средства ядерного сдерживания.
Это всегда было на картах.
Враги Америки заполнят образовавшуюся пустоту, поскольку Россия быстро станет господствовать на большей части Евразии и в Индо-Тихоокеанском бассейне, включая природные богатства Южно-Китайского моря.
До тех пор Соединенные Штаты будут оставаться занозой в боку Москвы и Пекина.У Америки нет другого способа сделать себя ненаступательным для своих врагов, кроме как путем полного подчинения.
Это проигрышное предложение со всех сторон, поскольку изоляция рано или поздно обречет последнюю великую надежду Эйба Линкольна на капитуляцию.
Никаких переговоров, кроме как на условиях Москвы и Пекина, не будет, потому что Америка уже отказалась от всего важного.
Есть и другой путь: отнести его врагу.
Первый хит
Сегодня есть некоторые американцы, даже на высоких постах, которые выступают за обдуманное решение начать войну против России и Китая.
АДС не готов к конфликту с «агрессивным Китаем»
Излишне говорить, что идея превентивной войны — подразумевающей ядерный удар, не спровоцированный военным нападением на Соединенные Штаты или их союзников — была бы вообще неприемлема для большинства американцев, но не в этом дело.
То, что было сделано, произойдет, и большинство американцев, без сомнения, сплотятся вокруг флага, цепляясь за правдоподобную историю.
А вот и маленький грязный секрет Пентагона.
Ни Россия, ни Китай не могут рассчитывать на получение выгоды от такого развития событий, потому что военные планировщики США будут осуществлять их одновременно.
В этом сценарии не было бы «никакого другого стоящего мужчины».
Так было всегда во время холодной войны — обе страны были мишенями для уничтожения — и ничего особенного не изменилось.
Хотя операция и прошла успешно — люди в белых шапочках хороши для нее — внезапное нападение на противников Америки в конечном счете было бы для большинства непонятным и отталкивающим.
Рон ДеАнтис посещает Японию перед президентской кампанией
Пол Нейц, директор по планированию политики в Государственном департаменте, сформулировал такой сценарий много лет назад, в самые мрачные дни холодной войны, заключив, что «хотя американский народ может сплотиться в поддержку военных действий, шок от ответственности за внезапная атака была бы морально разрушительной».
Многие, в том числе и друзья Америки, сомневаются, что это была «справедливая война» и что все разумные возможности для мирного урегулирования были добросовестно изучены.
Однако финальная перестрелка не будет честной борьбой.
Войны в двадцать первом веке просто не позволяют.
то, что осталось?
Правление трех великих держав
На данном этапе истории есть три страны, которые считаются великими державами: Соединенные Штаты, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.
Как ни трудноразрешимы их проблемы, включая дрейф в ядерный Армагеддон, пришло время официально признать разделение мира на три четко очерченные сферы действия и влияния, с большим пространством для нейтрального, беспристрастного блока.
Марк Макгоуэн обсуждает задержанных журналистов с Китаем
Америка со своими друзьями и союзниками, включая Австралию, сформирует блок, посвященный укреплению демократических институтов и практик, объединенных рыночной экономикой, назвав себя, скажем, Свободным миром 2.0k.
Китай и Россия вместе со своими друзьями и союзниками сформируют блок авторитарных правительств, приверженных однопартийному правлению, объединенных смешанной рыночной экономикой и называющих себя как угодно.
Последний блок, состоящий из номинально нейтральных государств или неприсоединившихся государств — а их будет много — может идти своим путем, торговать с кем угодно, вооружаться индивидуально и выносить морально-этические суждения всякий раз, когда дух нравится. Он шевельнулся.
Глобальная безопасность и мир в конечном итоге будут зависеть от приверженности мирному сосуществованию и готовности изучить потенциальные возможности для предотвращения насущных угроз Земле.
Это тоже не жизнь и пусть живет, но получится — до этого времени не получалось.
Он хаотичен, здесь нет абсолютной победы, нет парада победы, но он сохранит мир до тех пор, пока не победит Запад.
На самом деле, это наш единственный вариант.
Профессор Джозеф Сиракуза — декан Школы глобального будущего Университета Куртина.
«Специалист по телевизионным программам, получивший награды. Любитель зомби. Невозможно печатать в боксерских перчатках. Бекон».
More Stories
Франция восстанавливает мировой рекорд по изготовлению самого длинного багета в истории
Джон Суинни становится лидером Шотландской национальной партии после выхода его соперника
Водитель погиб, когда его машина столкнулась с воротами Белого дома