Почему миру нужен специальный суд для рассмотрения агрессии России против Украины

Прокурор Международного уголовного суда (МУС) в Гааге расследует тяжкие преступления, предположительно совершенные в Украине. В украинской ситуации этот суд обладает юрисдикцией в отношении трех видов преступлений, вызывающих наибольшую обеспокоенность международного сообщества: военные преступления, преступления против человечности и геноцид. Однако все эти преступления совершаются во время вооруженного конфликта и не связаны с причиной войны.

В 1974 году Генеральная Ассамблея ООН приняла определение агрессии. Согласно этому определению, ООН Вторжение, нападение, военная оккупация или вторжение в нарушение Устава могут квалифицироваться как акт агрессии. Устав признает только два правовых основания для применения военной силы: в ответ на вооруженное нападение или в целях самообороны с санкции Совета Безопасности.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея приняла резолюцию ЕС-11/1, в которой признается, что военные действия Российской Федерации на суверенной территории Украины носят масштаб, невиданный международным сообществом в Европе на протяжении десятилетий, и что российская Агрессия Федерации против Украины нарушила Хартию «самым решительным образом».

Международный Суд (МС), главный судебный орган Организации Объединенных Наций, базирующийся в Гааге, 16 марта 2022 года приказал немедленно прекратить российские военные операции в Украине.

Преступление агрессии является не только международным правонарушением государства, но и тяжким преступлением против международного мира. И Украина, и Россия считают ведение агрессивной войны преступлением по своим уголовным законам.

Определение преступления агрессии в Римском статуте Международного уголовного суда явилось результатом международного консенсуса, частью которого является Российская Федерация. Однако существует большой пробел в ответственности – в настоящее время нет Международного уголовного суда, который бы судил виновных в агрессии против Украины.

Фактически, единственными международными трибуналами, которые судили отдельных лиц за агрессию (которую в то время называли «преступлениями против мира»), были Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио, созданные победившими союзниками в конце Второй мировой войны. Ключевым вкладчиком в определение преступлений против мира в уставах обоих трибуналов был советский ученый-юрист Арон Трайнин.

Украина начала обсуждение вопроса о создании специального международного суда по делу о преступлении агрессии. По словам Посла Украины д-ра Антона Кориневича, который возглавляет делегацию своей страны в разбирательстве в Международном Суде, наиболее эффективным способом было бы действовать в качестве трибунала на основе соглашения между Украиной и ООН или многостороннего соглашения между Киевом. и другие страны. В Штатах. Этот вариант решит вопрос об иммунитете, которым пользуются главы государств и правительств и министры иностранных дел в соответствии с международным правом.

Это особенно важно, поскольку преступление агрессии является преступлением руководства: в число виновных входят политические и военные лидеры, которые фактически были причастны к трагическому решению применить военную силу против суверенного государства в нарушение Устава ООН.

Поддержка инициативы Украины пока не универсальна. Но группа российских юристов-международников выпустила открытое письмо, получившее название «Брюссельская декларация», в поддержку идеи Украины.

В своем заявлении защитники подчеркивают моральное обязательство добиваться справедливости для жертв и привлекать виновных к ответственности с помощью международных механизмов.

«Преследование политических и военных лидеров и их сообщников, которые спланировали, развязали и продолжили эту агрессивную войну, необходимо для восстановления справедливости в отношении многих жертв», — говорится в заявлении.

Создание специального суда по делам об агрессии важно для российского общества, украинцев и международного сообщества в целом. Стороны, подписавшие Брюссельскую декларацию, утверждают, что прошлые преступления российского руководства и военных внутри страны и за рубежом остаются безнаказанными, что увековечивает цепь безнаказанности.

Брюссельскую декларацию также поддержали белорусские коллеги подписавших ее сторон. Причастность Беларуси к незаконному применению силы против Украины также должна быть рассмотрена и юридически оценена в рамках установления ответственности за агрессию. Определение агрессии включает акт государства, позволяющего использовать свою территорию другому государству для совершения акта агрессии против третьего государства.

Стороны, подписавшие Брюссельскую декларацию, выражают желание «помочь преступникам привлечь к ответственности и возместить ущерб жертвам». Важно помнить, что защита в Нюрнберге состояла из немецких адвокатов, и не все обвиняемые в тяжких преступлениях были осуждены: это вызывало несогласие советских членов трибунала.

Международная справедливость и судебное определение причин этой агрессивной войны будут иметь первостепенное значение для русского народа. Они проложат путь к примирению и помогут положить конец бесполезным спорам о «коллективной вине» каждой женщины и мужчины русской нации. Правду, раскрытую в ходе судебных разбирательств, можно использовать для противодействия экстремистским нарративам и установления проверенных и сбалансированных исторических данных.

Создание этого специального трибунала может показаться надуманным. Но мир был бы лучше, если бы идея справедливости, существующая сейчас только в разговорах и дебатах, функционировала как международный институт. Потому что, если специальный суд будет вершить правосудие справедливо и беспристрастно и будет иметь необходимые зубы для полного выполнения своего мандата, диктатор и его ближайшее окружение могут в будущем дважды подумать, прежде чем начинать очередную агрессивную войну. Это дает прекрасную возможность выполнить цель Устава ООН по спасению будущих поколений от «жестокости войны».