Путинисты спустили с крючка авторитарный клуб, обвиняя Америку в Украине

Правда в том, что плохие актеры делают плохие вещи, потому что у них плохие намерения. Они не нуждаются в поощрении.

Путинисты утверждают, что Россия фактически вынудила Украину вторгнуться через агрессивный НАТО. Запрос Украины о членстве в НАТО, в который после окончания холодной войны вошли новые члены, Путин назвал «красной линией».

Учитывая тот факт, что покушение Украины фиктивное, логика просто не выдерживает критики.

Во-первых, НАТО является чисто оборонительным союзом, в основе которого лежит принцип «коснись одного, коснись всех». С момента своего создания в 1949 году в качестве демократического бастиона против советской агрессии НАТО в одностороннем порядке не вторгалась ни в одну из стран. НАТО участвовало только в законных военных операциях, санкционированных ООН.

Вместо этого Путин вторгся, чтобы не допустить присоединения Украины к коалиции стран, опасающихся, что однажды она подвергнется вторжению со стороны России. Путин может ненавидеть НАТО, но он является ее самой большой рекламой со времен Иосифа Сталина.

Факты не подтверждают теневой заговор Вашингтона.

НАТО не «расширилось» на восток в сторону России, как бывшие советские республики устремились на запад к демократическим свободам и коллективной безопасности. В течение многих лет страны бывшего Восточного блока активно добивались членства в НАТО и Европейском союзе. Сегодня трудно утверждать, что сохраняющиеся подозрения относительно мотивов Москвы неуместны.

Польша и Литва, жившие под советскими ботфортами, яростно критикуют Россию, оказывая при этом огромную непропорциональную поддержку обороне Украины. Вместо того, чтобы выполнять ставку США, они требуют от Байдена прислать еще больше военной техники.

Свобода не входит в его расчеты, поэтому он так ужасается демократическим движениям на пороге своего дома.

Другие приграничные страны России, Швеция и Финляндия, извлекли уроки из вторжения, и не только те, которые хотел Путин. За исключением членства в НАТО на протяжении всей холодной войны, обе страны отреагировали логично и сделали выбор в пользу численной силы.

Правда в том, что Путин вторгся в Украину, потому что он смотрел на ее будущее не больше в Брюсселе, чем в Москву, часть старой российской империи. Путин считает, что мускулы могут то, чего не могут его идеи. Но ты не можешь заставить кого-то влюбиться.

Хотя Путин считает распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой 20-го века, он благодарен за старую российскую империю 19-го века. Эссе Путина 2021 года Об историческом единстве русских и украинцев, Расширение границ Древней Руси до Белоруссии и Украины свидетельствует о его вере в очевидную судьбу Императорской России.

Путин мечтает о мире, в котором старые солдаты в курительных комнатах смогут разделить мир. Свобода не входит в его расчеты, поэтому он так ужасается демократическим движениям на пороге своего дома.

Вера Путина в то, что за каждым переворотом или цветной революцией стоит ЦРУ, является проектом экспертных позиций. Крайне левых и авторитарных правых очень привлекает идея о том, что кто-то дергает за ниточки за кулисами. Левые видят в этом убедительное оправдание своей неспособности выиграть дело по существу, в то время как авторитарные считают, что все такие же мошенники, как и они.

Спокойное состояние

Проблема с хомскианами или русскими царями в том, что Джеймс Бонд не так хорош. В то время как демократии, несомненно, помогли рыжим движениям, люди не выходят на улицы и не рискуют своей жизнью ради геополитических интересов зарубежных стран. Они делают это, чтобы быть свободными.

Украинцы свергли правительство Януковича в 2014 году, потому что хотели вступить в Европейский Союз, а не в Москву. Точно так же россияне протестовали против неконституционного возвращения Путина на пост президента не по воле Хиллари Клинтон, но они узнают диктатора, когда видят его.

В противном случае, как старый член профсоюза, я хотел бы знать, как идиоты сделали это. Если мы сможем получить в свои руки учебник, инструменты производства будут обобществлены. А потом обед!

Аналогичная ситуация и на Тайване, где апологеты называют критиков Китая Си «поджигателями войны».

С одной стороны, 25 миллионов человек в самоуправляющейся демократической стране Тайваня хотят, чтобы их оставили в покое. Они не стремятся к независимости, но решительно отвергают доминирование Пекина. Соединенные Штаты вкладывают значительные средства в поддержание мира, а не в войну. То же самое с Японией. Между тем, Си Цзиньпин говорит, что к 2049 году Тайвань должен перейти под контроль Коммунистической партии Китая. Так кто агрессор?

Послужной список демократов не идеален. Вторжение в Ирак было катастрофой, подпитывавшей рост ИГИЛ, не говоря уже о том, что оправдывало авторитарное пустословие Путина.

Тем не менее, критики могут также задуматься о том, может ли движение типа Black Lives Matter возникнуть на различных собраниях в России или может ли Пекин провести референдум за голос уйгуров.

Идея поддержки диктаторов без вмешательства Запада обнадеживает. Но игнорирование плохого поведения поощряет плохое поведение, а не наоборот.