Байден сталкивается с растущим давлением, чтобы снять обвинения с Джулиана Ассанжа | Джулиан Ассанж

администрация Байдена В последнее время он говорит все правильно об уважении к свободной и активной прессе после четырех лет безжалостных нападок на СМИ и судебных преследований при Дональде Трампе.

Даже генеральный прокурор Меррик Гарланд этой осенью ввел расширенные меры защиты для журналистов. сказать Свободная и независимая пресса жизненно важна для функционирования нашей демократии.

Но самым большим испытанием преданности Байдена остается его заключение в тюремной камере в Лондоне, где находится основатель WikiLeaks. Джулиан Ассанж Он находится под стражей с 2019 года, когда ему предстоит суд в Соединенных Штатах в соответствии с Законом о шпионаже, законом вековой давности, который никогда прежде не использовался для раскрытия секретной информации.

Будет ли Министерство юстиции США продолжать выдвигать обвинения эпохи Трампа против печально известного монаха, чья группа предоставила секретную информацию о войнах в Ираке и Афганистане, заливе Гуантанамо, а также о дипломатии США и внутренней демократической политике в преддверии выборов 2016 года, это будет долгий путь к определению того, намерена ли нынешняя администрация выполнять свои обязательства по защите прессы.

Теперь Байден столкнулся с новым давлением как в Соединенных Штатах, так и за рубежом, чтобы отказаться от затянувшегося судебного процесса по импичменту Ассанжа.

Пять крупных медиа-организаций полагались на его правительственные секреты, в том числе The Guardian, The New York Times, Подать открытое письмо Ранее в этом месяце он заявил, что его обвинительный акт «создает опасный прецедент» и угрожает подорвать Первую поправку.

В то же время официальные лица в Австралии, где Ассанж родился и остается гражданином, встретились со своими американскими коллегами, чтобы потребовать его освобождения. «Моя позиция ясна, и она была ясна американской администрации: пора положить этому конец», — заявил премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе в парламенте Австралии в конце прошлого месяца.

Тем временем избранный президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва потребовал положить конец тому, что он назвал «несправедливым заключением» Ассанжа после встречи с викиликс Редакторы настаивают на его свободе.

Некоторые из защитников Ассанжа, которые критиковали его суд как нарушение Первой поправки, говорят, что они оптимистичны в том, что дело, возможно, достигло поворотного момента, который в конечном итоге может привести к его освобождению.

«Это дело очень важно», — сказал в интервью профессор права Колумбийского университета Джамиль Джаффар, который руководит Институтом Первой поправки к Найту в университете. «В конце концов, мне трудно поверить, что администрация Байдена хотела бы, чтобы этот вопрос стал их наследием свободы прессы. будут Его наследие, если они продолжают следовать за ним. Это затмит все остальное, когда дело доходит до свободы прессы».

Чиновники Министерства юстиции не разглашают свои планы относительно того, к чему в конечном итоге может привести суд над Ассанжем, поскольку он продолжает оспаривать свою экстрадицию в Соединенные Штаты в британском апелляционном суде. Министерство юстиции отказалось комментировать все внешние призывы к прекращению дела, но один из чиновников, который говорил на условиях анонимности, сказал, что Гарланд «дал ясно понять, что будет следовать закону, куда бы он ни вел», как и в других случаях. политические кейсы. Заряженные вопросы.

Несмотря на все внешнее давление на Министерство юстиции с целью прекращения дела, решающим фактором может стать устав, объявленный Гарлендом в октябре, запрещающий использование изъятых записей и другие следственные действия против «новостных СМИ, работающих в сфере агрегирования новостей», за исключением того, что Департамент сказал, что это будут ограниченные условия.

Новые правила возникли в результате годичного обзора, последовавшего за неоднократными жалобами новостных организаций на интрузивную тактику, использовавшуюся администрацией во время администрации Трампа для сбора записей у журналистов и изучения методов сбора новостей в контексте расследований утечек и других деликатных вопросов.

Центральным спором в восхождении Ассанжа к славе всегда был вопрос о том, следует ли считать его журналистом Первой поправки, как давно утверждали его сторонники, или мошенническим агентом, как однажды выразился сенатор-республиканец Бен Сасс из Небраски. , был «выходом иностранной пропаганды и … врагом американского народа».

Барри Дж. Поллак, главный адвокат Ассанжа в США, сказал Guardian, что «новые правила, безусловно, требуют, чтобы кто-то на самом высоком уровне в Министерстве юстиции по-новому взглянул на это судебное преследование, чтобы увидеть, действительно ли оно совместимо с новой политикой». и определить, «это то, какое дело мы хотим расследовать?»

«Пришло время для этого», сказал Поллак.

Ассанж уже несколько десятилетий является противоречивой фигурой во всем мире, с тех пор, как WikiLeaks начал публиковать и время от времени делиться с крупными СМИ, включая Guardian и New York Times, миллионами страниц часто секретных материалов, которые он собирал у правительственных разоблачителей. источники. Его сторонники приветствовали его как человека, говорящего правду, в то время как критики — часто из спецслужб — нападали на него за ущерб, который, по их утверждению, нанесли утечки текущим операциям.

Первая большая серия статей его группы в 2010 году задокументировала злоупотребления и ошибки американских военных в Ираке и Афганистане, и каждая последующая порция просочившихся материалов, от секретных документов Госдепартамента до хакерских инструментов ЦРУ, приносила Ассанжу все большую известность и внимание.

Помимо массовых утечек, Ассанж также столкнулся с обвинениями в сексуальных домогательствах в Швеции — с тех пор обвинения были сняты, поскольку шведская прокуратура заявила. Доказательства не были достаточно сильными. Чтобы избежать ареста, в 2012 году он укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне по соглашению о предоставлении ему политического убежища. ЦРУ и администрация Трампа были настолько зациклены на раскрытых им секретах, что обсуждали возможность похищения Ассанжа из посольства и его убийства. Прошлогодний отчет Yahoo News.

При Трампе Министерство юстиции впервые предъявило Ассанжу уголовные обвинения в 2019 году, когда британские власти арестовали его и вывели из посольства. Ассанж, взлохмаченный, с длинной седой бородой, Кричал: «Это незаконно, я не уйду».

Менее чем через две недели после инаугурации Байдена в январе 2020 года его министерство юстиции неоднократно просило британские суды возобновить запрос США об экстрадиции Ассанжа. После долгой борьбы в британских судах тогдашний министр внутренних дел Прити Патель в июне согласилась на запрос США об экстрадиции, но Ассанж подал апелляцию на это решение, утверждая, что «Их преследуют и наказывают за его политические взгляды.

Почти все 18 пунктов обвинения, выдвинутых против Ассанжа в обвинительном заключении 2019 года, связаны с фактической публикацией WikiLeaks в Интернете секретных военных и правительственных материалов, многие из которых были получены от бывшего военного разоблачителя США Челси Мэннинг. Только одно из обвинений обвиняет Ассанжа в активной работе по оказанию помощи Мэннингу в обеспечении безопасности секретной информации. В этом случае, как заявила прокуратура, Ассанж предложил помочь Мэннингу взломать пароль к секретной военной системе — попытка, которая не удалась.

В конечном итоге Мэннинг была приговорена к 35 годам тюремного заключения за утечку государственных секретов, прежде чем президент Барак Обама смягчил оставшуюся часть приговора в 2017 году. На слушаниях в военном трибунале в 2013 году Мэннинг Он настаивал, что не было никакого давления от WikiLeaks для изъятия любых секретных материалов из военных компьютерных систем. «Решения, которые я принял для отправки документов и информации (WikiLeaks) и веб-сайту, были моими собственными, и я несу полную ответственность за свои действия», — сказал Мэннинг.

Обвинения против Ассанжа в получении и публикации секретной информации без какой-либо активной роли в ее краже указывают на «переход юридического Рубикона», сказал Джаафар из Колумбийского университета. По его словам, это зловещий юридический порог для Ассанжа и всех журналистов.

«Правительство США впервые использовало Закон о шпионаже для преследования издателя, и последствия огромны», — сказал Джаффер. Ассанжа «обвинили в деятельности, которой журналисты занимаются каждый день, и репортеры должны заниматься каждый день, чтобы информировать общественность. Это будет иметь драматические последствия для журналистики национальной безопасности».