Эксперты говорят, что маскировка может бороться с «тройной эпидемией». Будет ли кто-нибудь слушать? | новости США

Ношение масок может показаться делом прошлого в Соединенных Штатах, даже в таких городах, как Нью-Йорк и Лос-Анджелес, которые когда-то принимали меры предосторожности. Но поскольку медицинские учреждения борются с «троение» респираторных вирусов — С Covid, грипп и РСВ одновременно растут — так считают эксперты Еще раз призываю общественность носить маски для лица.

«Я бы не пошел в продуктовый магазин без маски», — говорит Джон Шварцберг, почетный профессор инфекционных заболеваний и вакцинологии Калифорнийского университета в Беркли. «Я бы не пошел в экспресс без маски. Я бы не сел в самолет или не оказался бы в аэропорту без маски», а без маски он не стал бы посещать многолюдное мероприятие на открытом воздухе, такое как концерт, — говорит Шварцберг.

Однако после почти трех лет неоднозначных сообщений от официальных лиц многие американцы, похоже, отказались от COVID — и президент, который сказал:Эпидемия закончиласьДаже если каждый день умирают сотни людей, кто-нибудь будет слушать?

По состоянию на 2 декабря, CDC сообщил В среднем за семь дней 4201 госпитализация по поводу Covid и 254 случая смерти. Между тем сезоны гриппа и РСВ наступили необычно рано, а количество госпитализаций по поводу гриппа достигло самого высокого уровня за десятилетие. 2 декабря агентство упомянул В этом сезоне 8,7 миллиона случаев гриппа, в том числе 78 000 госпитализаций и 4500 смертей. Мы еще не видели худшего, учитывая, что прошло менее двух недель после Дня Благодарения, а впереди много праздничных мероприятий, — говорит Джон Шварцберг, почетный профессор инфекционных заболеваний и вакцинологии Калифорнийского университета в Беркли.

Хорошая новость: «Маски работают против COVID, маски работают против респираторно-синцитиального вируса, маски работают против гриппа и маски работают против других респираторных вирусов», — говорит Шварцберг. «Они действительно помогают предотвратить заражение людей и последствия этой инфекции».

Абрар Каран, эксперт по инфекционным заболеваниям из Стэнфордского университета, соглашается, как и Эй Джей. количество Из исследованиявключая «нормальный опытСравнение школ в масках и без масок в Бостоне.

«Маски помогут снизить риск заражения вирусами», — говорит Каран. «Чем лучше маска, которую вы используете, тем эффективнее она будет, в зависимости от посадки и фильтра маски» — N95, KN95 и KF94 обеспечивают хорошую защиту. Его собственный опыт говорит об его эффективности: за годы лечения пациентов с Covid ему удалось избежать заражения. «Когда я заразился, на самом деле это было от кого-то, кто болел в моем доме», — говорит он.

Что касается Covid, то отмечается, что вакцины хорошо действуют против тяжелых заболеваний, но менее эффективны против инфекций. Маски обеспечивают важную дополнительную линию защиты. Что касается других, менее заразных вирусов, таких как грипп и RSV, они «практически исчезли, когда мы использовали меры по смягчению последствий», такие как маскировка в начале пандемии, говорит он. После отмены таких мер «мы наблюдаем всплеск».

Но, как знает любой, кто был в продуктовом магазине или ездил на метро в последние месяцы, попытка найти кого-то, кто носит маску, в наши дни может показаться похожей на «Где Уолдо?». И, по словам Сары Уоллес Гудман, политолога из Калифорнийского университета в Ирвине и соавтора книги «Пандемическая политика: смертельные потери пристрастия в эпоху Ковида», это вряд ли изменится в ближайшее время.

Пандемия подорвала доверие общественности и чиновников здравоохранения. И этот тип имеет долгосрочную стойкость, говорит Гудман. Соединенные Штаты никогда не «разрабатывали нарратив гибкого политического ответа» — «общее понимание», в котором мы относимся, например, к «маске как к плащу или как к зонту: вы снимаете ее, когда она вам нужна, надеваете ее». прочь, когда вы этого не сделаете».

Тем временем сообщения о маскировке «перешли» от рассмотрения этого вопроса как реакции общества на вопрос личного выбора. «Очень трудно избавиться от этих сообщений и сказать, что это больше не индивидуальный выбор. Особенно в Америке — мы категорически против такого рода сообщений», — говорит она.

Бенджамин Розенберг, психолог по социальному здоровью из Доминиканского университета в Калифорнии, хотел бы, чтобы мы больше слышали от социологов, когда стало известно о сообщениях правительства о пандемии. Однако на данный момент Розенберг, который изучает психологическое взаимодействие — «что происходит, когда людям говорят, что делать», — утверждает, что язык предписаний и требований соблюдения мало что изменит в поведении.

С учетом сказанного, есть и другие способы увеличить использование масок. «В целом людям нравится выбирать свои действия. Мы хотим иметь волю, мы хотим иметь выбор в отношении того, что мы делаем, и решений, которые мы принимаем, поэтому делегирование чего-либо фактически сводит на нет этот выбор», — говорит он. С другой стороны, настаивать на сокрытии «более мягким, более обнадеживающим образом» означает «говорить, что вы действительно будете иметь эту свободу. Мы не отнимем ее у вас… контексте, вы могли бы подумать о том, чтобы надеть его».

Когда дело доходит до обмена сообщениями, говорит Каран, чиновники общественного здравоохранения должны быть «более четкими» в сообщении о том, что «маски снизят риск заражения». Правительства также могут помочь, увеличив доступность масок. Не у всех есть к ним доступ, и «были времена, когда я забывал взять свою маску, и мне хотелось бы, чтобы был способ получить ее быстро, прежде чем я пойду в определенные места».

Гудман также видит преимущества в «содержательном взаимодействии с сообществом». Было бы неплохо, если бы Джо Байден продолжал носить маску, сказала она, но наблюдение за тем, как соседи носят маску, вероятно, имело бы еще больший эффект: «Если люди, которых вы знаете и которым доверяете, носят маску, вы можете дважды подумать, прежде чем не носить маску. «

В конечном счете, говорит Шварцберг, нам нужен культурный сдвиг, чтобы маски «несколько нормализовались, чтобы люди чувствовали себя более комфортно в маске в определенных условиях». Такие масштабные изменения не являются беспрецедентными: пандемия гриппа 1918 г. помогла вызвать социальные преобразования, такие как Расширение прав женщинотчасти это было вызвано растущей ролью женщин в рабочей силе в то время, отмечает он.

История оглянется назад и скажет: «Почему маски были политизированы в этой стране?» Как странно: «Честно говоря, это странно», — говорит Шварцберг. «Но сейчас мы находимся в процессе создания истории».